1-15-929/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1- - 15 929

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-929 (15257000038 ) Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Ebe Valk Kriminaalasi R.G süüdistus K § 121 lg 2 p 2 aristusseadustiku (KarS)

järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

R.G ik – xxx, elukoht *, * kodanik, *haridusega, emakeel * keel, *, isikut on karistatud 17.02.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §

424 järgi vangistusega 3 kuud ja 27 päeva tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, 2 kehtivat väärteokaristust

KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2015.-05.02.2015.a. Kaitsja Advokaat Kristjan Nõges RESOLUTSIOON

1. R.G KarS

teda vangistusega 3 Süüdi mõista § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada (kolm) kuud.

2. arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.G KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibimise aeg 04.02.2015.a. kuni 05.02.2015.a. s.o 2 ning lugeda päev

ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. .a. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuu ja 28 päevalist vangistust 17.02.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 3 kuu ja 27

päeva vangistuse võrra, mõistes (kakskümmend viis) liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 25

päeva vangistust.

4. vangistus 6 kuud ja 25 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata päeva

üldkasuliku tööga määratud 205 (kakssada viis) tundi. R.G-le 205 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 jõustumisest. (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse

5. R.G Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - :

1- - 15 929

2

5.1. elama oma alalises elukohas *.

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6. Kui R.G

hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.G paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime

uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud

üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva

vangistusega.

7. R.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu summas 479,36 Välja mõista € (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 36 senti) /Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Danske Bank - a/a

EE513300333522160001; №rdea Bank - a/a EE221700017003510302, viitenumber

99915700008770. Maksekorralduse selgitusse lisada: R.G, otsus nr 1-15-929

„ – menetluskulu

“/: - sundraha 293 eurot; - 186,36 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 (kuue) kuu peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 479,36 € (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 36 senti (kuue ) tasumisele osade kaupa 6 ) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 79,36 eurot tasuda 10. 2015, märtsiks järgnevad järgnevate 5 (viis) osamakset summas 80 eurot tuleb tasuda , kuude 10.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse . kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal KrMS 9.peatüki 2. jao

edasi kaevata seoses sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon

tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest 3 p 2 puudub. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus R.G süüdistatakse selles, et tema

alkoholijoobes olles ja viibides 03.veebruaril 2015 kella 23.15 ajal oma elukohas Haapsalus * asuva korteri elutoas, tungis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale oma diivanil istuvale elukaaslasele M. K.le, keda kägistas

parema käe sõrmede ja labakäega kõri ja kaela piirkonnast, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja lühiajalised tervisekahjustused, s.o. kaela vasemal pool nahal punetav käe jäljendi ja kriimustuse ning paremal pool kaelal punetava triibu pikkusega ca 4 cm.

1- - 15 929

3 Eeltoodu alusel süüdistatakse R.G KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. lähisuhtes kehaline väärkohtlemine.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo R.G-le

toimepanemise eest 3 arvata eelvangistuses viibitud aeg kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

04.02.2015.a. kuni 05.02.2015.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 . päeva KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuu ja 28 päevalist vangistust 17.02.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 3 kuu ja 27 päeva vangistuse

võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud ja 25 päeva vangistust KarS § 69 lg 1 alusel asendada

mõistetud vangistus 205 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks üks aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. - Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustata R.G vana kinni peetud 04.02.2015.a. kuni 05.02.2015.a., s.o 2

päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

R.G-lt

tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära (390€) suuruses summas. Kohus mõistab süüdistatavalt välja sundraha summas 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale Kristjan Nõges´le R.G - kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 162,36 eurot /tl 32, 33/ ning kohtumenetluses 24 eurot, kokku 186,36 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot. Süüdistatava kaitsja K. Nõges esitas kohtule taotluse

menetluskulude ajatamiseks ühe aasta peale, sest süüdis sissetulekud ei võimalda tatava

menetluskulude kohest tasumist. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt, kohus ajatab menetluskulude tasumise 6 kuu peale. Asjaolu, et süüdistataval hetkel sissetulek puudub ei takista temal töökoht leida ja menetluskulud hüvitada, kohtu hinnangul on mõistlik aeg selleks kuus kuud.

/ / allkirjastatud digitaalselt Tambet Grauberg

Kohtunik