1-12-11527/73 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-11527

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi O.T süüdistatuna KarS § 121 järgi / Viru Vangla andmete edastamine O.T karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu O.T (ik: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; viibimiskoht: Viru Vangla)

RESOLUTSIOON:

Jätta muutmata Viru Maakohtu 30.11.2012 kohtuotsusega O.T’le rS § 121 järgi Ka

mõistetud karistus.

Edasikaebamise kord:

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja O.T’le

.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 30.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-

11527 tunnistati O.T süüdi KarS § 121 järgi ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 17 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 30.11.2012. Viru Maakohtu 15.10.2013 määrusega vabastati

O.T vangistuse kandmisest tingimisi katseajaga 1 aasta. O.T allutati kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, teda kohustati järgima KarS § 75 lg s 1 ettenähtud - kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. O.T vabanes vangistusest 28.10.2013.

20.05.2014 saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse erakorraline ettekanne O.T’le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne esitati, kuna O.T ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

29.05.2014 määrusega pööras kohus täitmisele O.T’le Viru Maakohtu 30.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-

11527 mõistetud ja kandmata karistuse 8 kuud ja 18 päeva.

01.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.T karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks.

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et

O.T’le mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

1. Viru Maakohtu 30.11.2012 otsusega nr 1-12-11527 tunnistati O.T süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega nr 1-12-9650 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud 19 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 17 päeva vangistust.

Kohus märgib, et O.T’le on Viru Maakohtu 30.11.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni

§ 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus leiab, et kuna O.T’le mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 30 päeva, mis jääb alla karistusseadustiku uues redaktsioonis sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele KarS § 121 järgi mõistetud karistus

temale .

Kuna Viru Maakohtu 30.11.2012 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu

10.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-9650 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasema k uue Karistusseadustiku redaktsiooni valguses. ohtuotsusega mõistetud karistust

2. Kohus kontrollinud Viru Maakohtu 10.10.2012 otsusega mõistetud karistust, tuvastas, et Viru Maakohtu otsusega nr 1-12-9650 tunnistati O.T süüdi KarS § 329 ja § 424 järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 21.08.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 9 kuu vangistuse võrra, mõistes O.T’le liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

Kohus leiab, et sanktsioon ei ole 01.01.2015 kuivõrd KarS § 329 ja § 424 koosseisud ega id jõustunud karistusseadustiku redaktsioonis muut nud, ei kuulu O.T’le Viru Maakohtu u 10.10.2012 otsusega mõistetud liitkaristus muutmisele.

3. Kohus kontrollinud Viru Maakohtu 21.08.2012 otsusega mõistetud karistust, tuvastas, et Viru Maakohtu otsusega nr 1-12-7884 tunnistati O.T süüdi KarS § 424 järgi ning talle mõisteti karistuseks 9 kuuline vangistus 18-kuulise katseajaga.

Kuna karistusseadustiku redaktsioonis KarS § 424 sanktsioon ei ole 01.01.2015 jõustunud muutunud, ei kuulu O.T’le Viru Ma § 424 järgi akohtu 21.08.2012 otsusega KarS mõistetud karistus vähendamisele.

Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused O.T’le Viru Maakohtu 30.11.2012 otsusega KarS

§ 121 järgi mõistetud karistuse ja liitkaristuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks .

Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp