1-11-11386/115 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2015, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-11-11386 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Harri Indus süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja Janek Evert süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7 järgi/Viru Vangla andmete edastamine karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Harri Induse osas. Süüdimõistetu Harri Induse, isikukood 36409155217, viibimiskoht: Viru Vangla

Resolutsioon: Vähendada Harri Indusele Viru Maakohtu 15.05.2012 otsusega nr 1-11-11386 mõistetud liitkaristust 4 (nelja) kuu võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 4 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.03.2011. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja Harri Indusele. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 1. 02.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule andmed Harri Indusele mõistetud karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. 2. KrMS § 431 lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

2

Sama paragrahvi teise lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. 3. Kohus, vangla materjalid läbi vaadanud, leiab, et isikule mõistetud karistus kuulub vähendamisele. 4. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. 5. Kohus märgib, et Harri Indus tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.05.2012.a. kohtuotsusega nr 1-11-11386 KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati teda vangistusega 3 aastat 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 27.04.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 kuud 28 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ja loeti karistuse kandmise aja alguseks 09.03.2011. Tartu Ringkonnakohtu 21.09.2012 kohtuotsusega nr 1-11-11386 jäeti Viru Maakohtu 15.05.2012 otsus muutmata ja apellatsioonid rahuldamata. 6. Viru Maakohtu 27.04.2010 kohtuotsusega nr 1-10-2503 mõisteti Harri Indus süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ning KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 alusel 1/3 võrra, mõistes karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva – ja ärakandmisele kuulus 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas nr 1-10-2503 koostatud süüdistusakti, tuvastas, et vargus, mille eest H. Indusele vangistus mõisteti, pandi toime vallasasjade suhtes, mille väärus oli kokku 3017 krooni ehk 192.82 eurot. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot.

3

Seega ei ole KarS § 199 lg 2 p 5 sätestatud tegu alates 01.01.2015 kehtiva KarS-i redaktsiooni järgi karistatav kuriteona. 7. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 sätestatud tegu, so valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseaduslik tungimine, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, ei ole alates 01.01.2015 kehtivas KarS-i redaktsioonis enam kuriteona karistatav. Samas nähtub kriminaalasja süüdistusaktist, et omavoliliselt tungiti isiku eluruumi. Selline tegu on kuriteona karistatav alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 järgi. Seega on tegu endiselt kvalifitseeritav kuriteona. Eeltoodust tulenevalt jääb kohtuotsusega nr 1-10-2503 mõistetud karistuseks KarS § 266 alusel mõistetud karistus 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel tuleb karistust vähendada 1/3 võrra ning mõista karistuseks 8 kuud kangistus, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva – ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust, mitte otsusega mõistetud 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 8. Seega lõpliku karistuse pikkuse arvestamiseks tuleb suurendada 15.05.2012 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 alusel mõistetud vangistust – 3 aastat 6 kuud – 27.04.2010 otsusega mõistetud karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra. Lõplikuks karistuseks mõista seega 4 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aluseks lugeda 09.03.2011. 9. KrMS § 431 lg 4 kohaselt karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikul puudub õigus esitada nõuet hüvitisele kantud karistuse eest ja tagasitäitmisnõuet.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp