1-15-896/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-896 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

04.02.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER sekretäri

Kätlin Koidumäe

tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri

Elle Karm kaitsja

Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses D S, isikukood xxxx, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 11.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega KarS § 215 lg 1 ja § 266 lg 2 p 3 järgi 4 kuu ja 28 päeva vangistusega katseajaga 18 kuud ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. 16.01.2015 pöörati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtumäärusega ärakandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates karistuse kandmisele asumisest. 03.02.2015 seisuga ei ole karistust kandma asutud. Väärteokorras karistamata .- süüdistusasja KarS § 183 lg 1, § 25 lg 2 ja § 26 lg 1, § 121 järgi.

D S on esitatud süüdistus selles, et tema, arvates, et tegemist on kanepiga (kanep kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja) andis 16.09.2014 kella 16.00 paiku ebaseaduslikult xxxx linnas xxxx tänava vahelises xxxx pargis asuval mänguväljakul, eelnevalt M J antud ja tema käest tagasi saadud, väikeses koguses sünteetilist kannabinoidi AB-Chiminaca edasi A S, kes kohe saadud ainet tarvitas ja selle toime tõttu xxxx Haigla erakorralise meditsiini osakonda sattus. D. S poolt alustatud kuritegu jäi lõpule viimata, kuna edasi antud aine näol oli tegemist sünteetilise kannabinoidiga AB-Chiminaca, mis üleandmise hetkel ei kuulunud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, milles olevate ainete käitlemine Eestis on keelatud. Seega D S käideldes ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet, olles sealjuures mitteteadlik süüteoeseme kõlbmatusest, pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise kõlbmatu katse, s.o KarS § 183 lg 1, § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse D S selles, et tema tungis 08.09.2014 kella 08.00 paiku xxxx tänaval xxxx Bowlingu vahetus läheduses koos A R kallale alaealisele S –J S, s.o A R lõi kannatanut korduvalt rusika ja jalaga pea ja keha piirkonda ning tema lõi kannatanut vähemalt kaks korda jalaga kannatanu jalgade piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – sõrme ja kõhuseina põrutuse ning pindmise peavigastuse. Seega D S lüües teist inimest, põhjustades sellega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D S mõistetavaks karistuseks pärast 11.12.2013 toimepandud KarS § 183 lg 1, § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Pärast 11.12.2013 toimepandud KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangist. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D S mõistetavat karistust 11.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.09.2014- 19.09.2014 s.o 3 päeva. Süüdistatav D S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D S süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1, § 25 lg 2, § 26 lg , § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S-J S kehalise väärkohtlemisega tekitasid alaealised D S ja A R, K S varalise kahju 8,00 eurot, mis on hüvitatud A R isa I R poolt. A R isiku osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, jätab kohus menetluskuludest nii süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha kui ka kaitsjatasu ½ ulatuses riigi kanda ning võimaldab tasuda menetluskulud ülejäänud osas ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D S peale 11.12.2013 toimepandud KarS § 183 lg 1, § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 6 kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada D S peale 11.12.2013 toimepandud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 1 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D S mõistetavat karistust 11.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.09.2014- 19.09.2014 s.o 3 päeva. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaega hakata arvestama alates karistuse kandmisele asumisest.

Asitõendid - mängukaart „Ruutu 9“, tikutoos valget värvi paberiribaga, 4 piibutaolist eset, põhjata plastikpudel, kokkuvolditud paber ja minigrip kilekott, mis asuvad Ida prefektuuri Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis (14.01.2015 akt nr. 10) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D S, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, tsiviilkostja T S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) menetluskulu riigituludesse:

- 292,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel

- 672 eurot narkootilise aine ekspertiisi kulu

- 95 eurot arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi kulu

- 72 eurot A.S joobe tuvastamise kulu

- 36 eurot D.S joobe tuvastamise kulu

- 252 eurot kaitsetasu adv. Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1419,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2015 igakuiselt vähemalt 118,29 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 29.02.2016.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danskebank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700008343 ning selgitus: „nimi, 1-15-896, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa kasuks 24,00 eurot advokaat Anti Aasmaa poolt süüdistatav D S kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras kohtu osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik