4-14-9250/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4- -

14 9250

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungisekretä Kohtuistungisekretä Kohtuistungisekretä Kohtuistungisekretä Kohtuistungisekretär r r r r

Kai Rosar

Otsuse tegemise aeg Otsuse tegemise aeg Otsuse tegemise aeg Otsuse tegemise aeg Otsuse tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht ja koht

15.01.2015. a., Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number 4- -

14 9250 Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi

E.R-i kaebus

Vaidlustatav lahend Vaidlustatav lahend Vaidlustatav lahend Vaidlustatav lahend Vaidlustatav lahend Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

Rakvere politseijaoskonna vanemväärteomenetleja

Ave Uue 28.10.2014

.a. otsus väärteoasjas nr 2590,14,003020

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised (ik (ik (ik (ik (ik xxx xxx xxx xxx xxx Kaebuse esitaja E.R

eluk ) xxxx

Kohtuväline menetleja esindaja Ave Uue

Menetluse liik Menetluse liik Menetluse liik Menetluse liik Menetluse liik Kohtuistung 15.01.2015

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta kaebus rahuldamata ja kaevatav otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest, so hiljemalt 22.01.2015. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule Viru

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates 06.02.2015, so päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Menetluse käik Menetluse käik Menetluse käik Menetluse käik Menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna

vanemväärteomenetleja Ave Uue 28.10.2014.a. otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003020 karistati E.R liiklusseaduse (LS) § 224 sõiduki juhtimisõiguse lg 2 alusel

äravõtmisega kaheksaks kuuks. Otsuse kohaselt pani E.R väärteo to ime

29.09 ne- .2014 Lää Viru Maakonnas Rakvere linnas Karja tänaval. Väärteo kirjeldusest nähtub, et juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas E.R

õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.73 mg. Märgitakse, et kasutati mõõteseadet

Dräger Alcotest 7110 MKIII, nr.ARBK-0025, taatlustunnistuse nr.TTRC-14/00037. Otsuses märgitakse, et E.R LS § 63 lg 3 nõudeid, et väärteo eelnevaga rikkus

toimepanemine on tõendatud tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja kviitungiga, tunnistaja ja menetlusaluse isiku

ütlustega. Otsusest nähtuvalt on karistuse määr olu süü tunnistamine amisel arvestatud kergendavat asja , samuti on arvestatud preventiivseid eesmärke ja asjaolu, et isik on väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, et ta on 07.04.2011 karistatud ka KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest.

E.R esitas kohtuvälise menetleja otsusele kaebuse, milles palub tühistada kohtuvälise menetleja otsuse karistuse mõistmise osas, soovib karistust kergendada, palub mitte kohaldada sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. ust põhjendab

otl Ta asjaoluga, et tal on väike laps ja xxxx ema.

Kohtuvälise menetleja vastuskirjas kaebusele palutakse jätta kaebus rahuldamata.

M et pole alust kergendada karistust. S ärgitakse, õiduki juhtimisõiguse äravõtmist

põhjendatakse üldja eripreventiivsete kaalutlustega, viidatakse mitmetele varasematele väärteokaristustele, ta es juhtimise eest mõistetud sumata rahatrahvidele, joob kriminaalkaristusele, asjaolule, et väärtegu oli toime pandud otsese tahtlusega.

15.01.2015 toimunud kohtuistungil jäid pooled oma kirjalikes dokumentides esitatud seisukohtade juurde.

Menetlusaluse isiku E.R-i kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab väärteo toimepanemist ja kahetseb. Tunnistab, et jõi 29.09.2014 hommikul alkoholi, hiljem läks tuttava palvel autoga sõitma. Ta väidab, et sõiduki juhtimisõigus on vajalik kuna peab hoolitsema xxxx ema eest, kes elab xxxx. Tunnistab, et varasemad trahvid on maksmata kuna tal pole tööd, ta ei mäleta, millal viimati töötas. Tunnistab, et on suurema osa elust olnud vangis, pere elab sotsiaaltoetustest xxxx ja vend, ja lastetoetusest. Tal on ka õed, kes elavad kes kuritarvitab alkoholi. Kohtuotsuse põhjen Kohtuotsuse põhjen Kohtuotsuse põhjen Kohtuotsuse põhjen Kohtuotsuse põhjendused dused dused dused dused Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel kontrol s li

maakohus ka kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel ja kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Kohus, tutvunud menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et E.R-i kaebus ei kuulu rahuldamisele.

Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50– i või kelle 1,49 milligramm

ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25– – 0,74 milligrammi

karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni.

Kohus leiab, et väärteoprotokollis ja kohtuvälise menetleja otsuses on väärteokirjeldus esitatud piisava täpsusega, menetluses on järgitud seaduses sätestatud nõudeid, on viidatud kohalduvale normile, mille rikkumist menetlusalusele isikule ette heidetakse. Objektiivse süüteokoosseisu esinemine m on tõendatud tema enda ütluste enetlusaluse isiku tegevuses ja tõendusliku alkomeetri kasutamise E.R-i ütlustest nähtuvalt pani ta protokolliga.

süüteo tome vähemalt otsese tahtlusega. Ta asus juhtima mootorsõidukit olles eelnevalt tarvitanud alkoholi ja olles teadlik sellise tegevuse lubamatuses.Tema tegevuse õigusvastasust ja

süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on karistuse määranud seaduslikult ja põhjendatult. ka

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus nõustub kohtuvälise menetleja otsuses märgituga ja leiab, et karistuse liik ja määr vastavad isiku süü suurusele ja teistele KarS § 56 lg 1 nimetatud kriteeriumidele.

Olukorras, kus isikul puudub sissetulek ja varasemad trahvid on tasumata, pole väärteo

otstarbekas karistada teda rahatrahviga. Sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine sanktsiooni keskmisest pikemaks tähtajaks on põhjendatud asjaoluga, et ta pani süüteo toime otsese tahtlusega, samuti tema alkoholisisalduse suurusega. väljahingatavas õhus tuvastatud Alkoholisisaldus oli väga lähedal piirile millest algab kriminaalvastutus. Keskmisest rangema karistusmäära kohaldamist tingib kohtu arvates ka asjaolu, et isikut on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud joobes juhtimise eest, kuid õigeid järeldusi pole ta sellest teinud. Tegemist on isikuga kelle ohutustamiseks on ta vajalik liiklusest eemaldada. Kohus leiab, et isikule karistuse määramisel on arvestatud kergendavat asjaolu süü tunnistamine ja kahetsus. -

Kohus leiab, et vajadus hoolitseda alaealise lapse ja invaliidist ema eest ei ole antud juhul asjaolud, mille tõttu ei saa isikult juhtimisõigust ära võtta. Menetlusalune isik on ennast ise pannud olukorda, kus tuleb kanda karistust ja talud a ka selle negatiivset mõju

perekonnaelule. Kohtu arvates on avalik huvi E.R-i karistamiseks ja mõjutamiseks kaalukam, kui raskused mida tal karistust kandes tuleks taluda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 132 p 1; 133; 134; 135 jätab kohus kaevatava otsuse muutmata ning E.R-i kaebuse rahuldamata.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp