2-14-53393/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-53393, KÜ Outokumpu 7 hagis R. L.`i ja J. L. vastu võlgnevuse 945,39 euro nõudes, menetlus seoses hageja loobumisega hagist.

2. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate R. L.`i ja J. L. kanda ja välja mõista solidaarselt R. L.`ilt ja J. L.`lt hageja KÜ Outokumpu 7 kasuks menetluskulud kogusummas 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot.

3. Ülalmärgitud summad kuuluvad tasumisele hageja KÜ Outokumpu 7 (RK 80258115) arveldusarvele nr. EE922200221038451329 AS-s Swedbank.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-14-53393 Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Outokumpu 7 hagi R. L.`i ja J. L. vastu võlgnevuse 945,39 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

KÜ Outokumpu (RK xxx, asukoht: Outokumpu 7, Kohtla-Järve) Maksim Fedotov (volikirja alusel, e-post fedotoff@hot.ee )

R. L. (IK xxx, elukoht xx)

J. L. (IK xxx, elukoht xxx).

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

KÜ Outokumpu 7 esitas hagi T. K.`e ja N. K.`e vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esindaja esitas 06. novembril 2014 kohtule taotluse kostjate asendamiseks TsMS § 208 lg 1 alusel, põhjendusel, et vaidlusalusel kostjatele kuulunud korteriomandil on vahetunud omanikud. Uuteks omanikeks on R. L. ja J. L.. Hageja on võtnud ühendust kinnisasja uute omanikega, kes on asunud võlgnevust hageja ees hüvitama – kostja R. L. tasus 11.09.2014 võlgnevuse summas 700 eurot, võlgnevuse summas 245,39 eurot lubasid kostjad tasuda 2014.a. novembrikuus.

Viru Maakohtu 10.11.2014 määrusega asendas kohus kostjad T. K.`e ja R. K.`e kostjate R. L.`i ja J. L.`ga.

06.01.2015 nõudekirjaga kohustas kohus hageja esindajat esitama kohtule andmed kostjate poolt võlgnevuse tasumise või mittetasumise kohta, samuti seisukoha menetluse edasise käigu suhtes.

Hageja esindaja esitas 08.01.2015 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega, kuna kostjad on võlgnevuse tasunud. Koos avaldusega esitas hageja esindaja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palub kostjatelt välja mõista menetluskulud kogusummas 295 eurot, sh riigilõivu 175 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

Kohus edastas hageja menetluskulude taotluse kostjatele 14.01.2015, andes tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks 10 päeva alates kirja kättesaamisest. Kostjad on 14.01.2015 kirja saanud kätte 16.01.2015 ning ei ole vastuväiteid menetluskulude osas esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Hageja 08.01.2015 avalduses loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtumääruses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, mille kohaselt on hageja tasunud riigilõivu hagi esitamisel summas 175 eurot (tl. 13) ja kandnud õigusabikulusid kogusummas 120 eurot, kokku summas 295 eurot.

Kostjad vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas ei esitanud.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot, kokku summas 295 eurot.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik