Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-9971/4 AI generated

4-14-9971/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-14-9971/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 01.12.2014. a avaldus 26.04.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,002808 I.F-ile (I.F) määratud rahatrahvi 33 trahviühikut, so 132 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-14-9971/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,002808 rahatrahv 33 trahviühiku ulatuses, s.o 132 eurot. Otsus jõustus 11.05.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

Keywords

AI generated
prosecution for fraud application for prosecution vat fraud investigation fraudulent insurance claim criminal investigation debt enforcement claim
AI generated
4-13-3980/7
2740,10,002380 K.F-ile (K.F), isikukood xxx elukoht *, rahatrahvi 14 trahviühikut, s.o 53.69eurot.
4-18-6151/6
mootorsõiduki timisõigus 2 kuuks.
4-19-2031/4
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-22-668/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 07.09.2020 otsusega B.A KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.
4-20-5151/7
jaanuar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus D.V-le väärteoasjas nr 2780,18,008909 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada (IK XXX) Politseija Piirivalevameti Lõuna D.V-le Prefektuuri 20. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008909 määratud rahatrahv kümme (10) trahviühikut ühe (1) päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada arest viie (5) tunni üldkasuliku tööga, D.V mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-14-9971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2015. a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-9971 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane I.F

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 01.12.2014. a avaldus 26.04.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,002808 I.F-ile (I.F) määratud rahatrahvi 33 trahviühikut, so 132 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuur esitas 01.12.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele I.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. I.F-ile määrati 26.04.2011.

a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,002808 rahatrahv 33 trahviühiku ulatuses, s.o 132 eurot. Otsus jõustus 11.05.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust.

22.10.2014 teavitas Tartu kohtutäitur Taive Peedosaar sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada I.F-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.

02.02.2015. a edastas Lõuna prefektuuri üleminspektor Tarmo Tammesoo kohtule kohtutäitur Taive Peedosaare büroost H. P. poolt saadetud kirja, milles teatatakse, et võlgnik I.F

(ik xxx), on 27.01.2015 tasunud 26.04.2011 Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri otsusega nr 2602,11,002808 määratud rahatrahvi 132.00 eurot kohtutäituri ametialasele kontole.

Määruse põhjendused. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane I.F on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik