2-14-54677/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54677 Tsiviilasi OÜ SRD AUTOPESULA NARVA (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ SRD AUTOPESULA NARVA (likvideerimisel) (RK 11041137), asukoht: Rahu 7, 21003 Narva

Esindaja: likvideerija Janno Malm (IK XXX) Asukoht: XXX,

Ajutine pankrotihaldur: Robert Sprengk (IK XXX) XXX Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses

RESOLUTSIOON

Parandada Viru Maakohtu 27. jaanuari 2015. a määruse resolutiivosa punktis 4 olev viga ja lugeda tekstiosa Välja mõista Robert Sprengkile ajutise pankrotihalduri tasu 325 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 107,25 eurot) asemel õigeks tekstiosa Välja mõista Robert Sprengkile riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu 325 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 107,25 eurot).

Saata vea parandamise määrus menetlusosalistele, ajutisele haldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotle-

2-14-54677

2(2) misega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

27. jaanuari 2015. a määrusega lõpetas Viru Maakohus OÜ SRD AUTOPESULA NARVA (likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Määruse resolutiivosa p-s 4 on välja mõistetud Robert Sprengkile ajutise pankrotihalduri tasu, kuid ei ole märgitud, et see tuleb välja mõista riigi vahenditest, nii nagu see öeldud määruse motiveerivas osas alajaotuses „Ajutise halduri tasu“.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvigu ning ilmseid ebatäpsusi, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Käsitletud juhul on tegemist ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Määruse resolutiivosa p-s

4 tuleb täpsustada motiveerivas osas öeldut ning lisada ka resolutiivosa p-i sõnad „riigi vahenditest“.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 27. jaanuari 2015. a määrusele tuleb teha märge määruse parandamise kohta. Käesolev kohtumäärus tuleb toimetada kätte kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 27. jaanuari 2015. a määrus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik