2-14-34056/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-34056

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Express Credit AS ja D. Z.i vahel sõlmitud ja kohtule 04.02.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik D. Z. kohustub tasuma Express Credit AS-ile 538, 12 eurot, millest põhivõlgnevus 201 eurot ja kõrval nõuded sh menetluskulud 337, 12 eurot alljärgneva graafiku alusel:

Jrk Makse tähtaeg Põhisumma 18.02.2015 18.03.2015 18.04.2015 18.05.2015 18.06.2015 18.07.2015 18.08.2015 18.09.2015 18.10.2015 18.11.2015 18.12.2015 18.01.2016 Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-14-34056 Kohtuasi Express Credit AS avaldus D. Z.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Express Credit AS (RK 12338141, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, e-post anne@condorinkasso.ee) Võlgnik: D. Z. (IK xxx, elukoht xxx)

2-14-34056

2(3) 18.02.2016 18.03.2016 18.04.2016 18.05.2016 18.06.2016 18.07.2016 18.08.2016 18.09.2016 18.10.2016 18.11.2016 18.12.2016 18.01.2017 18.02.2017 18.03.2017 18.04.2017 18,12

1.2 Võlgnik D. Z. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr EE241010220227512222. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-14-34056, D. Z..

1.3 Juhul, kui D. Z. ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.4 Juhul, kui D. Z. ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (201 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi.

1.5 Jätta käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud Poolte endi kanda.

1.6 Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-34056.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

2-14-34056

3(3)

Avaldaja esitas 03.11.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 538,12 euro saamiseks. Võlgnik tunnistas nõuet, kuid soovis võimalust tasuda võlg osamaksetena 20 eurot kuus iga kuu 18. kuupäeval.

Pärnu Maakohus lõpetas 15.01.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus andis 22.01.2015 kohtunõudes tähtaja maksegraafiku sõlmimiseks. Pooled esitasid 05.02.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4).

Võlgnik esitas vastuväite ja soovis võla tasuda osamaksetena. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Viru Maakohus ei alustanud koheselt hagimenetlust, vaid andis pooletele tähtaja maksegraafiku sõlmimiseks. Pooled esitasid 05.02.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/