1-15-728/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-728

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2015, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-728 (14230200849) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Oksana Mametova Kriminaalasi Diana Reismani süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Diana Reismann

ik 47009270232, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: OÜ XXX, saunatööline, elukoht: XXX. Tõkendina kohaldatud alates 19.11.2014 elukohast lahkumise keeldu.

Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Eelnevalt ühel korral karistatud väärteo toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON

1. Diana Reismann süüdi tunnistada KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta Diana Reismanile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Diana Reismann temale määratud 1-(ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Diana Reismanile määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.02.2015.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Diana Reismani suhtes lisakaristust, võttes Diana Reismanilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 (viieks) kuuks.

5. Kohaldatud lisakaristuse 5 kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 5 kuulise tähtaja möödumisel.

6. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.

7. Diana Reismanni suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Diana Reismannilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

• joobeseisundi tuvastamisel tekkinud kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 80 (kaheksakümmend) eurot, so kokku menetluskulu 703 (seitsesada kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest

12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Diana Reismann, 1-15-728, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse Diana Reismanile kohtuistungil kätteandmise võimatusel tema poolt avaldatud elektronposti aadressile. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Diana Reismanni süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.11.2014 kella 01.57 ajal Harjumaal, Maardu linnas, Orumetsa tänaval mootorsõidukit Nissan Murano registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 2834T kohaselt on Diana Reismanilt uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,87 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g - alkoholisisaldus veres mitte vähem kui 1,81 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega pani Diana Reismann toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 21.01.2015 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Diana Reismani ja tema kaitsja Veera Tolli- Baskini vahel järgnev kokkulepe:

1. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Diana Reismanni karistamist vangistusega 4 kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 424, §-des 50, 73 ja 78, asub kohus seisukohale, et Diana Reismann kuulub temale KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses, joobeseisundi tuvastamise kulu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Diana Reismann on täisealine isik, kes on nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kinnitanud enesel töökoha olemasolu. Seega on talle eelduslikult tagatud ka igakuise sissetuleku olemasolu. Samuti ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega tuleb menetluskulud süüdistatavalt täies mahus välja mõista. Samas leiab kohus menetluskulude suurusest lähtuvalt, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), so kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena. Kohus selgitab ka, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/