2-14-12613/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

04. veebruar 2015 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-14-12613 Hagi ese AS Eesti Telekom hagi AA Lukuprofid OÜ vastu võlgnevuse 690,34 euro saamiseks Hagi hind 690,34 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Hageja AS Eesti Telekom(endine Elion Ettevõtted Aktsiaselts) (registrikood 1034957, aadress Valge 16, 19095, Tallinn) Hageja esindaja volitatud esindaja: Monika Paade (e-post: monika.paade@elion.ee) Kostja AA Lukuprofid OÜ (registrikood 11652772, aadress Kõrgemäe talu, Lahmuse küla, 71412 Suure Jaani vald, Viljandi maakond) Kostja seaduslik esindaja I Juhatuse liige Arvi Lohu (aadress xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja II Juhatuse liige Marek Noot (aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Eesti Telekom hagi AA Lukuprofid OÜ vastu ja välja mõista AA Lukuprofid OÜlt AS Eesti Telekom kasuks 690 (kuussada üheksakümmend) eurot ja 34 senti.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

3. Välja mõista AA Lukuprofid OÜlt AS Eesti Telekom kasuks hageja kantud menetluskulu

100 (ükssada) eurot;

4. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

5. Selgitada:

5.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 eurot ning koos kõrvalnõuetega 4000 eurot, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s.o ilma kohtuistungi pidamiseta; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

5.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud riigilõivu 100 eurot;

5.3 TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega;

5.4 Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab

10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42);

5.5 TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes

1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

5.6 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

5.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik