3-14-52947/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedV.K. on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse (tl 1), milles soovib saada hüvitist ebainimlike kinnipidamistingimuste eest Tallinna Vanglas. kaebuse väited puudutavad sportimisvõimalusi ja kuuma vee kasutamise võimalusi vanglas. Toimiku materjalidest ilmneb, et kaebaja on pöördunud vangla poole ja vangla on koostanud pöördumisele 03.11.2014 vastuse nr 5-18/14/12573-2. Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule ka menetlusabi taotluse riigi õigusabi saamiseks (tl 2–3).
Legislator headnote
AI generated3-14-52947/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebajale kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 31.12.2014 määruses ka hoiatatud (tl 23).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52947 Haldusasi V.K.i kaebus Tallinna Vangla põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — V.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
1. Tagastada kaebus selle esitajale.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
1. V.K. on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse (tl 1), milles soovib saada hüvitist ebainimlike kinnipidamistingimuste eest Tallinna Vanglas. kaebuse väited puudutavad sportimisvõimalusi ja kuuma vee kasutamise võimalusi vanglas. Toimiku materjalidest ilmneb, et kaebaja on pöördunud vangla poole ja vangla on koostanud pöördumisele 03.11.2014 vastuse nr 5-18/14/12573-2. Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule ka menetlusabi taotluse riigi õigusabi saamiseks (tl 2–3).
2. Kohus jättis 31.12.2014 määrusega (tl 23) riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), ja kaebuse käiguta (resolutsiooni p 2), paludes kaebajal muuhulgas täpsustada nõutava hüvitise summa suurus ja tasuda kaebuselt nõuetekohane riigilõiv või taotleda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks menetlusabi. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates (tl 23 pöördel).
3. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebajale on 31.12.2014 kohtumäärus toimetatud kätte 05.01.2015 (tl 25). Määruskaebust kaebaja 31.12.2014 määruse resolutsiooni punkti 1 peale ei esitanud ning määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus seega 21.01.2015. Seega tulnuks kaebusest puudused kõrvaldada hiljemalt 31.01.2015 järgneval esimesel tööpäeval, s.o 02.02.2015. Kaebaja kohtumäärusele vastanud ei ole. Seega on 31.12.2014 määruses viidatud puudused, eelkõige aga nõutava hüvitisesumma suuruse ja sellest lähtuva riigilõivu/menetlusabi puudutavas osas, kõrvaldamata. Kaebus ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele ega praegusel juhul menetletav.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebajale kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 31.12.2014 määruses ka hoiatatud (tl 23).
5. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik