2-14-6812/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2015 .a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-6812

Tsiviilasi

XXX

Eesti

filiaal

hagi

XXX

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX Eesti filiaal (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Avaldaja volitatud esindaja: Lea XXX (e-post XXX)

Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

kohtuistungi aeg 4.veebruar 2015.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX Eesti filiaal ja XXX vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 4200 eurot tasudes 70 eurot kuus iga kuu 15.

kuupäevaks 60 kuu jooksul. Esimese makse tasub kostja hiljemalt 13.03.2015.

1.2. Pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt

tsiviilasja 2-14-6812 menetlusest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

2. Lõpetada menetlus XXX Eesti filiaal hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega XXX Eesti

filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXX menetluses tasutud riigilõivust pool, so

187,50 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Eesti filiaal esitas 13.02.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 04.03.2014 makseettepaneku, mis on

võlgniku e-postile saadetud 04.03.2014. 11.03.2014 esitas XXX vastuväite. Pärnu Maakohus

andis 08.04.2014 määrusega nõude menetlemise üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. XXX Eesti filiaal esitas 21.04.2014 hagiavalduse. 04.02.2015 toimus

tsiviilasjas kohtuistung, mille käigus jõudsid pooled kompromissi sõlmimise osas

kokkuleppele ja esitasid kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 186,73 eurot.

Nimetatud riigilõiv on tasutud 12.02.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE932200221023778606

Swedbank

AS-is

viitenumbrile

2900072369,

selgitusega

„maksekäsu avaldus, võlgnik XXX“.

Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu summas 188,27 eurot.

Nimetatud riigilõiv on tasutud 17.04.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE932200221023778606 Swedbank AS-is viitenumbrile 2900072123, selgitusega „38-100-

01130811, tsiviilasi 2-14-6812 täiendav riigilõiv“.

Hageja on seega menetluses riigilõivu tasunud kokku 375 eurot.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada ja hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so

187,50 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik