4-15-197/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKaebuse kohaselt on Politsei ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna liiklusmenetlustalituse liikluspolitseinik Tea Prikk määranud 18.augustil 2014.a. Siim Sarvele Väärteomenetluse seadustiku § 54-2 lg. 1 ja Liiklusseaduse § 262 p. 1 alusel hoiatustrahvi 24 eurot. Teate kohaselt ületas sõiduauto Volkswagen registrimärgiga 146 ART 15.augustil 2014.a. kella 23.52 paiku Tallinn-Saku-Laagri tee 12.3 kilomeetril lubatud suurimat sõidukiirust vähemalt 8 km/h võrra. Tegu vastab Liiklusseaduse § 227 lg. 1 ette nähtud väärteole.
Legislator headnote
AI generated4-15-197/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Siim Sarvele Väärteomenetluse seadustiku § 54-2 lg. 1 ja Liiklusseaduse § 262 p. 1 alusel hoiatustrahvi 24 eurot. Teate kohaselt ületas sõiduauto Volkswagen registrimärgiga 146 ART 15.augustil 2014.a. kella 23.52 paiku Tallinn-Saku-Laagri tee 12.3 kilomeetril lubatud suurimat sõidukiirust vähemalt 8 km/h võrra. Tegu vastab Liiklusseaduse § 227 lg. 1 ette nähtud väärteole.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2015.a. Rapla Väärteoasja number 4- 15-197 Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi Siim Sarve kaebus Politsei ja Piirivalveameti 18.augusti 2014.a. trahviteatele nr. 223014057754. Kaebuse esitaja Siim Sarv (isikukood 38109160301, elukoht xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx Vastustaja Politsei ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON
Jätta Siim Sarve kaebus Politsei ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna liiklusmenetlustalituse 18.augusti 2014.a. trahviteatele nr. 223014057754 läbi vaatamata.
Pärast määruse jõustumist tagastada kaebus koos lisadega esitajale.
Määrus saata Siim Sarvele.
Edasikaebamise kord
Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
Kaebuse kohaselt on Politsei ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna liiklusmenetlustalituse liikluspolitseinik Tea Prikk määranud 18.augustil 2014.a. Siim Sarvele Väärteomenetluse seadustiku § 54-2 lg. 1 ja Liiklusseaduse § 262 p. 1 alusel hoiatustrahvi 24 eurot. Teate kohaselt ületas sõiduauto Volkswagen registrimärgiga 146 ART 15.augustil 2014.a. kella 23.52 paiku Tallinn-Saku-Laagri tee 12.3 kilomeetril lubatud suurimat sõidukiirust vähemalt 8 km/h võrra. Tegu vastab Liiklusseaduse § 227 lg. 1 ette nähtud väärteole.
Kaebuse kohaselt ei saanud S.Sarv trahviteadet õigel ajal kätte, mistõttu on trahv maksmata. Samuti ei olnud trahviteates märgitud auto sel ajal enam S.Sarve kasutuses ja ta ei ole väärtegu toime pannud.
Kohus leiab, et kaebust ei saa kohtu menetlusse võtta, sest trahv on määratud kirjalikus hoiatamismenetluses, mida ei loeta Väärteomenetluse (VTMS) seadustiku § 53 lg. 1-1 kohaselt karistuseks. Trahviteate vaidlustamiseks tuleb VTMS § 54-5 kohaselt 30 päeva jooksul arvates trahviteate kättetoimetamisest esitada kaebus samale kohtuvälisele menetlejale s.o. antud juhul Politsei ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna liiklusmenetluse talitusele. Samale kohtuvälisele menetlejale tuleb esitada ka kaebetähtaja ennistamise taotlus, kui tähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel. VTMS § 12.peatükis ette nähtud kaebemenetluses trahviteade lahendamisele ei kuulu ja kaebus tuleb sama seaduse §§ 117 lg. 1 p. 1 ja 118 lg. 2 p. 2 kohaselt jätta läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik