2-14-26007/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-26007 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi T M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Placet Group OÜ, rk 11198910, esindaja Merike Lätt

KOSTJA T M, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja Maarika Kutser RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagi T M vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 04.02.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja tasub hageja nõude katteks kokku 1541,53 eurot (mis sisaldab põhivõlga 1415,47 eurot, inkassotasu 17,50 eurot, lepingu sõlmimise tasu 8,56 eurot ja ½ riigilõivust summas 100 eurot) maksegraafiku alusel 20 kuu jooksul tasudes iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates 10. märtsist 2015 kuni 10. oktoobrini 2015.a. 50 eurot kuus, alates 10.novembrist 2015.a. kuni 10. september 2016.a. 95 eurot kuus ja 10. oktoobriks 2016.a. 96,53 eurot.

2. Kõik punktis 1 nimetatud maksed tasutakse ITM Inkasso OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE172200221026942756 märkides selgituseks „T M, isikukood xxxx, tsiv.asi nr. 2-14-26007 kompromiss“.

3. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

4. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

6. Hageja palub tagastada ½ riigilõivust – 100 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s nr. EE172200221026942756

7. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

8. Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi T M vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 17.02.2013 laenulepingu nr SR255894, mille alusel hageja andis kostjale laenu 900 eurot. 04.02.2015 istungil sõlmimid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud hageja tasutud pool riigilõivu jääb kostja kanda, ülejäänud oma kulud kannab kumbki pool ise.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik