Legislator Case Law & Legislation
2-15-899/4 AI generated

2-15-899/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-899/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kustutatud) registrisse ennistamiseks ja täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Kohustada likvideerijat XXX teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

Legislator headnote

AI generated

2-15-899/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohustada likvideerijat XXX teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal consumer credit revocation withdrawal of debt enforcement revocation of bankruptcy satisfaction of claim revocation of emergency aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-899

Tsiviilasi

XXX OÜ avaldus OÜ XXX(kustutatud ) täiendava

likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I: XXX OÜ (registrikood XXX), seaduslik

esindaja juhatuse liige XXX

Avaldaja II: XXX(isikukood XXX)

Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX,

kustutatud)

Menetlustoiming

Likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus Harju Maakohtu menetlusse.

2. Rahuldada avaldajate XXX OÜ ja XXX avaldus OÜ XXX(registrikood XXX,

kustutatud) registrisse ennistamiseks ja täiendava likvideerimise läbiviimiseks.

3. Algatada OÜ XXX likvideerimine.

4. Määrata OÜ XXX likvideerijaks XXX(isikukood XXX, XXXOÜ, XXX, e-post

XXX).

5. Kohustada likvideerijat XXX teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest ja OÜ XXX registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole

lõpetatud 5. veebruariks 2016, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise

tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule

viidud.

6. Kohustada likvideerijat XXX edastama alates resolutsiooni punktis 5 nimetatud

kuupäevast aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel (st iga aasta

5. augustiks ja 5. veebruariks) kuni likvideerimise lõpuni.

7. Käesolev määrus kehtib ja kuulub viivitamata täitmisele alates selle edastamisest

OÜ-le XXX, st alates 5. veebruarist 2015.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võivad avaldajad ja puudutatud isik esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse

tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-15-899

2 (3)

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

Kohtu selgitused ja hoiatused

Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:

− lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);

− esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate

kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);

− koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta

aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja

seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul

ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);

− koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);

− avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu

jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);

− rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest

teatamisest (ÄS § 214 lg 1);

− koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);

− esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile

osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);

− esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist,

kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse

kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi

ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja

tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses

(ÄS § 218 lg 1);

− andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule

usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).

− Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu

sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja

nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete

täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta

aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist

vabastada (TsMS § 477²).

MENETLUSE KÄIK

1. XXX OÜ ja XXX(avaldajad) esitasid 20. jaanuaril 2015 avalduse OÜ XXX(kustutatud,

puudutatud isik) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldajad

esitasid likvideerija nõusoleku ning riigilõivu tasumist summas 50 eurot tõendava

maksekorralduse. Avalduse kohaselt on puudutatud isiku kasuks seatud hüpoteek. Nõue, mida

2-15-899

3 (3)

hüpoteek tagab on osaliselt loovutatud avaldajale I. Registrist kustutamise tõttu ei saa

puudutatud isik oma õigusi maksma panna. Avaldajad leiavad, et nõude sissenõudmisega

seotuid

probleeme

ei

ole

võimalik

ilma

puudutatud

isiku

suhtes

täiendava

likvideerimismenetluse läbiviimiseta lahendada.

2. Kohus jättis avalduse 22. jaanuari 2015. aasta määrusega käiguta ja määras tähtaja

likvideerija seisukoha esitamiseks tasu ja kulude kohta ning selgitas avaldajatele, et vajadusel

tuleb tasuda vajalikus ulatuses ettemaks. Likvideerija teatas 23. jaanuaril 2015, et on

avaldajaga I saavutanud kokkuleppe likvideerimise kulude ja tasu osas ning seetõttu puudub

vajadus nõuda avaldajalt I likvideerimise kulude ja tasu katteks ettemaksu tasumist kohtu

kontole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab

kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

5. Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerimismenetluse lõpetamiseks on vajalik likvideerija

määramine, kellel on piisavad oskused ja teadmiseks äriühingu likvideerimise lõpuleviimiseks.

Kohus määrab likvideerijaks XXX. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline

oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. XXX on andnud nõusoleku likvideerijaks

määramiseks. Kohus leiab, et isik vastab TsMS § 603 lg 1 sätestatud nõuetele. Tulenevalt TsMS

§ 477² määrab kohus likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks.

6. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste

hüvitamist. Likvideerija teatas, et on avaldajaga saanud kokkuleppele tasu osas. Tulenevalt

sellest ei ole võimalik likvideerijal hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist

likvideerivalt ühingule ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 1).

7. TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad

täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 33 lg 1 sätestab, et äriregistri kanne

tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Kohus

tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest puudutatud isikule viivitamata

täidetavaks. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS

§ 606 lg 2 alusel määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

Kohtunik*

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91

menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

kohtuistungi sekretär Priit Pärnala, e-post priit.parnala@kohus.ee, telefon 620 00 25