Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-62/3 AI generated

3-15-62/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-62/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O. kaebus Politseija Piirivalveameti 05.12.2014 otsuse nr 15.3-3/634-1 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu P. O. loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-15-62 menetlus.

Legislator headnote

AI generated

3-15-62/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri P. O. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

Keywords

AI generated
improved psychological condition psychiatric reassessment adjustment disorder post-flight political activities rights of access need to preserve availability
AI generated
3-24-1687/3
Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-24-1687.
3-25-1320/4
Politsei- ja Piirivalveamet keeldus 15.03.2025 otsusega nr 15.3-3.2/116-3 X-ile tähtajalise Politsei- ja Piirivalveamet jättis 22.04.2025 vaideotsusega nr 15.3-3.6/21 vaide rahuldamata.
3-21-472/18
Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 12.02.2021 otsuse nr 15.5-4/20-2 tühistamise ja kaebaja taotluse uuesti läbi vaatamiseks kohustamise nõudes.
3-11-1855/42
Tartu Halduskohus menetles A.T kaebust Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirja nr.
2-07-3183/11
Viru Maakohtu menetluses on V L avaldus lapsega suhtlemise korraldamise (lapse elukoha kindlaksmääramise) nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-62

Haldusasi

P. O. kaebus Politseija Piirivalveameti 05.12.2014 otsuse nr 15.3-3/634-1 tühistamiseks

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu P. O. loobumine oma kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-15-62 menetlus.

2. Jätta P. O. menetluskulud tema enda kanda.

3. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri P. O. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

MENETLUSE KÄIK 1. 09.01.2015 sai kohus P. O. kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 05.12.2014 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/634-1 tühistamiseks. Lisaks taotles kaebaja - „teha otsus mulle elamisloa pikendamise kohta“. 2. 03.02.2015 sai kohus (e-kirja teel) P. O. taotluse, milles isik tetab, et soovib 09.01.2015 kohtule esitatud taotluse tagasi võtta, kuna tal ei ole selles küsimuses mingeid pretensioone.

KOHUS LEIAB

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 152 lg 3 näeb ette, et kui käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. HKMS § 155 lg 6 sätestab, et menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed - halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2). Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. 4. Kohus, tõgendades kaebaja tahet leiab, et P. O. on 03.02.2015 soovinud esitada kohtule taotluse oma 09.01.2015 kaebusest loobumiseks. Et taotlus on kohtule esitatud meiliaadressilt xxxxxxxxxx, so aadressilt, mille kaebaja on märkinud kaebuses oma kontaktaadressiks, siis ei näe kohus põhjust kahelda kaebaja tahteavalduses. Seega ei pea kohus vajalikuks nõuda täiendavalt kirjaliku (originaalallkirjaga) taotluse esitamist. Kuna taotlus kaebusest loobumiseks on esitatud enne, kui kohus jõudis kaebuse menetlusse võtta, siis kohus leiab, et kaebusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi ning seega on võimalik loobumine vastu võtta. Neil asjaoludel tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 3 alusel, tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p-st 3, st kaebust menetlusse võtmata. Et kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud, siis ei saa vastustajal olla tekkinud menetluskulusid, mistõttu jäävad üksnes kaebaja menetluskulud tema enda kanda. 5. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, siis tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna käesoleva kaebuse eest oli tasutud riigilõivu 15.00 eurot (tl 17), siis tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik