Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51929/13 AI generated

3-14-51929/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51929/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rooland Arund esitas 01.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu 10.06.2014-20.06.2014 helistamise võimaldamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks. Tartu Halduskohus vabastas 16.09.2014. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt, kohustas kaebajat tasuma riigilõiv summas 30 eurot ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51929/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
economic hardship bank charges capacity to incur bill liability telecommunications services obligation to advance costs revocation of allocated number
AI generated
3-16-2730/21
Juri Ustimenko esitas Tartu Halduskohtule 28.12.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu seonduvalt sellega, et vangla ei ole korrektselt järginud VangS § 29 p-i 21, mille tõttu on kaduma läinud mitmed kaebaja poolt riigiasutustesse ja ka eraisikutele saadetud kirjad. Kaebaja taotles talle sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. 03.02.2017 esitas J. Ustimenko Tartu Halduskohtule kaebuse täienduse. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-21-1778/18
X esitas Tallinna Halduskohtule 03.08.2021 kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 26.07.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/353-2.
3-14-50418/17
E.T esitas 01.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kinnipidamis- 10474,80 eurot.
2-25-4874/4
J.R. esitas 28.03.2025 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse N.L. vastu lepingust taganemiseks. Sisuliselt soovib hageja korteri ostuhinna 47 000 euro tagastamist.
3-11-1836/13
XXX esitas 25. juulil 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Harku ja Murru Vanglalt talle välja mõista 1000 euro suurune hüvitis mittevaralise kahju tekitamise eest. Kaebuse kohaselt ei võimaldanud Murru Vangla XXX 28. oktoobril 2010. a õigusvastaselt teha vangla kauplusest sisseoste. Selle tõttu tundis XXX end alandatuna ning pidi teistelt kinnipeetavatelt toiduaineid kerjama, et enda teed ja putru magusamaks teha. Koos kaebusega esitas XXX taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51929 Määruse kuupäev

4. veebruar 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Rooland Arundi kaebus Tartu Vangla vastu 10.06.2014-20.06.2014 helistamise võimaldamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Resolutsioon Tagastada Rooland Arundi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. Rooland Arund esitas 01.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu 10.06.2014-20.06.2014 helistamise võimaldamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus vabastas 16.09.2014. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel osaliselt, kohustas kaebajat tasuma riigilõiv summas 30 eurot ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 28.10.2014. a määrusega R. Arundi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.09.2014. a määrusele rahuldamata. Riigikohus tagastas 22.01.2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 28.10.2014. a määrusele. Ühtlasi jõustusid 22.01.2015 Tartu Ringkonnakohtu 28.10.2014. a määrus ja Tartu Halduskohtu 16.09.2014. a määrus.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 16.09.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 16.09.2014. a määrus jõustus 22.01.2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 23.01.2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 02.02.2015. Isegi kui arvestada, et Riigikohus edastas 22.01.2015. a määruse kaebajale 23.01.2015 ning arvestada puuduste kõrvaldamise tähtaega kaebajale soodsamalt alates 24.01.2015, on siiski möödunud kümme päeva ka Riigikohtu määruse saatmisest. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts Kohtunik