1-15-504/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-504 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2015.

a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-504 (13250101718) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi

F.H

199 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.H

isikukood või sünniaeg:

38912150232

elu-

xxxxx telefon või asukoht ja aadress: xxx

kodakondsus:

Eesti

haridus:

põhiharidus

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: ei tööta

kriminaalkorras karistatud:

1. 26.10.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 184 lg 1 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga, väärteokorras korduvalt karistatud tõkend: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. F.H Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada 4 kuud (120 päeva) vangistust 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

1-15-504 Lk

2 / 3

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel M L O ( tsiviilhagi. e ik)

Välja mõista F.H-lt kannatanu M L O kasuks 820 eurot, milline kanda M L O arveldusarvele nr

3. Menetluskulud

Välja mõista F.H-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 ja

96 , kokku

€ tasu riigi õigusabi eest €

681 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.H ositi ühe aasta tasuda menetluskulud jooksul alates 04. märtsist 2015.a kuni 04. veebruarini 2016.a iga kuu 04 ndaks kuupäevaks - mitte vähem kui 56,75 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is is või a/a

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700008356. Selgitus eks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud. eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.H n 40 süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.09.2013.a Pärnu linnas Rüütli t asuvas ööklubi KASSA, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 02:00 ajal tantsusaali

1-15-504 Lk

3 / 3

trepi astmelt Mt L O L O le kuuluva nahast käekoti väärtusega 30 eurot koos selles olnud M e kuuluvate esemetega: mobiiltelefon Samsung Galaxy väärtusega 500 eurot, sõiduauto Ford Fiesta tehniline pass, solaariumi kliendikaart, M L O - nimele väljaantud ID kaart ja juhiluba, väiksem rohelist värvi rahakott väärtusega 25 eurot, üks võti väärtusega 50 eurot, erinevad pangakaardid

(Swedbank deebetkaart xxxx xx nimele, Danske Bank OÜ nimele, Swedbank deebetkaart

deebetkaart, SEB panga deebetkaart ja Nordea panga Stockmanni krediitkaart M.O nimele), sularaha 100 eurot, erinev kosmeetika koguväärtusega 50 eurot ja hõbekett väärtusega 65 eurot ning

M R kuuluva mobiiltelefon Nokia 5530 maksumusega 80 eurot. Vargusega tekitas D-L varalist kahju M L Ole kokku summas 820 eurot ning M Rle 80 eurot. Eeltoodu alusel D-L Iv’it süüdistatakse varguse s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 4 kuud (120 päeva) vangistust 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.F.H kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud

- kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 77.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust j uhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja a j

süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt F.H

199 lg 1 kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585

€ ja tasu riigi õigusabi eest €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit tasuda menetluskulud võimaldada F.H ositi ühe aasta jooksul Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja .

mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend it ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik