1-15-905/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-905 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2015

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-905 (15267000094) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

K.Z süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav K.Z

Isikukood või sünniaeg: xxx e-post xxxxxxx

Kodakondsus

EV kodanik

Haridus

xxx

Emakeel

x

Elu-

xxxx või asukoht

Töökoht või õppeasutus xxxx

Kaitsja

Viktor Kozlov

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

14.06.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt 2 a vangistust tingimisi 3 a katseajaga.

Tõkend

ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüd KarS § i tunnistada K.Z ning

4 (neli) kuud järgi mõista karistuseks vangistust.

1-15-905 Lk

2 / 3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.02.2015.a.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. K.Z-ilt menetluskulud riigituludesse 292,50 eurot Välja mõista süüdimõistetult sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku tasu riigi õigusa 412,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.Z tasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates 04. märtsist 2015.a kuni 04. augustini 2015.a iga kuu 04 ndaks kuupäevaks - m

itte vähem kui 68,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700008369. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

6. Otsus saata xxxxxxxx

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles 19.06.2014.a. ja 10.11.2014.a. ja 25.11.2014.a.

kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 lla 12.17 ajal täheldatud isik, juhtis 03.02.2015.a. ke

Pärnu mk Surju vallas Valga Uulu mnt 103 kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Galant - registreerimismärgiga 045 TFO, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega tema, isiku poolt mootorsõiduki juhtimisega kui puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-905 Lk

3 / 3

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

K.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS

§ 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.Z ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 120 eurot. poole võrra vähendatult KrMS § 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit tasuda võimaldada K.Z menetluskulud ositi kuue kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik