4-14-3807/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3807

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3807 (930013001131) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks A.M-i suhtes Istungil osalenud isikud

Võlgnik/süüdlane: (ik xxx, A.M elukoht xxx, kontakttelefon: xxx) Politseija Piirivalveameti esindaja Dmitri Narolin Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2015

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A.M-ile määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada A.M-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014

kohtumäärusega nr 4-14-3806 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada A.M-ile ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-3807

2(3)

A.M karistati Maksuja Tolliameti 05.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001131/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti

08.05.2014 taotlus asendada A.M-ile määratud rahatrahv arestiga ning Aleksandr A.M-ile Maksu-ja Tolliameti 05.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001131/2 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot, asendati 12 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

29.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

Kokkuleppel tööandja – Narva Linnavalitsusega koostas ÜKT koordineerija süüdlasele ühisajakava kohtuasjades nr 4-14-3802, 4-14-3803, 4-14-3804, 4-14-3806 ja 4-14-3807.

13.08.2014 A.M allkirjastas Ida prefektuuris süüdlase õigused ja kohustused ning üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi tööle asuma 22.08.2014. A.M käis tööl 22.08.2014 sooritades 3 tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames), 03.09.2014 sooritades 5 tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames) ja 04.09.2014 sooritades 4 tundi (kohtuasja nr 4-14-3802 raames) ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud isik ÜKT koordineerijat ega tööandjat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Kokku sooritas süüdlane A.M 12 tundi kohtuasja nr 4-14-3802 raames, kohtuasja nr 4-14-3807 raames jäi sooritamata 12 tundi. ÜKT koordineerija võttis süüdlase A.M-iga ühendust ja teatas, et kuna ta ei järginud eelmist kooskõlastatud ajakava, siis on vaja koostada uus ajakava. A.M seletas, et ta on haige ja ei saa tööd teha. Isik ütles, et toob arstitõendi selle kohta ja teavitab, millal ta võib ilmuda uue ajakava kooskõlastamiseks ja asuda tööle. Isik ei helistanud ÜKT koordineerijale tagasi ega toonud arstitõendit. 03.10.2014 võttis ÜKT koordineerija süüdlase A.M-iga jälle ühendust ja süüdlane A.M ütles, et temal puudub võimalus Ida prefektuuri ilmuda ajakava koostamiseks ja allkirjastamiseks ning ta palus ajakava saata Narva Linnavalitsusele, et seda kohapeal töö juhendajaga läbi rääkida, koostada ja allkirjastada.

Süüdlase A.M-iga lepiti kokku, et ÜKT koordineerija saadab paberid allkirjastamiseks Narva Linnavalitsusele ÜKT juhendaja xxx. ÜKT koordineerija saatis vajaliku dokumendi Narva Linnavalitsusele ÜKT juhendajale xxx ning süüdlane A.M allkirjastas selle 17.10.2014. Antud ajakava kohaselt pidi ta tööle asuma 22.10.2014. A.M käis tööl ainult 22.10.2014 sooritades 4 tundi ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ÜKT koordineerijat ega tööandjat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Sooritamata jäi kohtuasja nr 4-14-3807 raames 8 tundi.

Eeltoodu alusel ja juhindudes V™S § 2101 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub Politsei-ja

Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 25.07.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-3807 süüdlasele mõistetud karistus, selle kandmata (8 tundi) osas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane A.M selgitas, et talle oli mitmes erinevas menetluses määratud üldkasulikke töid ning osad tunnid jäid tal sooritamata, kuna oli vahepeal haige. Ta palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega, et ta saaks oma kohustused korrektselt

4-14-3807

3(3)

täita. Politseija Piirivalveameti esindaja leidis, et A.M-ile võib anda täiendava võimaluse määratud üldkasuliku töö tundide täitmiseks ning pikendada tööde teostamise aega.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on A.M motiveeritud talle määratud üldkasulikku tööd teostama ning tema põhjendusi seniste rikkumiste kohta võib lugeda asjakohasteks. Sealjuures arvestab kohus ka asjaolu, et osa asenduskaristusest on võlgnik juba ära kandnud.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab A.M-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kahe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik