Legislator Case Law & Legislation
4-14-3806/14 AI generated

4-14-3806/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-3806/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L.R karistati Maksuja Tolliameti 01.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001105/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-14-3806/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration duration of insurance entitlement claim for insurance benefits duration of incapacity prolonged absence normal loss of working hours
AI generated
1-16-5454/9
Jüri Gussev mõisteti süüdi Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega nr.1-16-5454 KarS §424 järgi ja KarS §68 lg.1 alusel karistati vangistusega 4 kuud 27 päeva.
1-20-5400/25
üldkasuliku tööga (edaspidi ka: ÜKT), tähtaeg 2 aastat, millise aja jooksul tuleb F - .I l alluda KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontroll - i reeglitele elad d : ilmu a a kohtu määratud alalises elukohas; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 24.09.2020.
4-18-4195/26
Viru Maakohtu 24.09.2018 kohtuotsusega nr 4-18-4195 tunnistati T V süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistuseks mõist est 10 päeva.
4-22-2844/11
Tühistada Tartu Maakohtu 08.09.2022.
4-13-5644/19
Tartu Maakohtu 18.09.2013. a otsusega tunnistati I.R süüdi LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 15 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud arest 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati I.R-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-3806

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3806 (930013001105) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks L.R-i suhtes Istungil osalenud isikud

Võlgnik/süüdlane: (ik xxx, L.R elukoht xxx, kontakttelefon: xxx) Politseija Piirivalveameti esindaja Dmitri Narolin Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2015

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus L.R-ile määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada L.R-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014

kohtumäärusega nr 4-14-3806 määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada L.R-ile ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-3806

2(3)

L.R karistati Maksuja Tolliameti 01.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001105/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti

08.05.2014 taotlus asendada L.R-ile määratud rahatrahv arestiga ning Aleksandr L.R-ile Maksu-ja Tolliameti 01.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001105/2 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, asendati 14 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 05.08.2014.

29.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

Esitatud taotluse kohaselt jättis L.R määratud 14-st tunnist üldkasulikust tööst 11 tundi sooritamata. Mingeid mõjuvaid põhjuseid tal selleks ei olnud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes V™S § 210 1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 palub Politsei-ja

Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu 25.07.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-3806 süüdlasele mõistetud karistus, selle kandmata (11 tundi ja 40 minutit) osas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane L.R selgitas, et talle oli mitmes erinevas menetluses määratud üldkasulikke töid ning osad tunnid jäid tal sooritamata, kuna oli vahepeal haige. Ta palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega, et ta saaks oma kohustused korrektselt täita. Politseija Piirivalveameti esindaja leidis, et L.R-ile võib anda täiendava võimaluse määratud üldkasuliku töö tundide täitmiseks ning pikendada tööde teostamise aega.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

4-14-3806

3(3)

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on L.R motiveeritud talle määratud üldkasulikku tööd teostama ning tema põhjendusi seniste rikkumiste kohta võib lugeda asjakohasteks. Sealjuures arvestab kohus ka asjaolu, et osa asenduskaristusest on võlgnik juba ära kandnud.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab L.R-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kahe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik