1-15-219/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-219

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2015 a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-219 Kohtunik Anu Tammeniit Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi Riho Hirv süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Riho Hirv

isikukood: 39011094222; Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Riho Hirv KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Riho Hirv ei pane

1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg algab alates Riho Hirvele kohtuotsuse kätte toimetamisest.

Välja mõista Riho Hirv`elt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 48 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 633 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700007946. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 14267000157 on Riho Hirv`ele esitatud süüdistus selles, et tema 13.03.2014.a. ajavahemikul kell 17.20 kuni kell 17.30 Pärnumaal Vändra alevis X tn 7 maja hoovialal pani toime kehalise väärkohtlemise, lüües isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M. J ühel korral peaga näo piirkonda, põhjustades M. J füüsilist valu ning tervisekahjustuse – ninaluu murru.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud löömisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Riho Hirv süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga

3.20 eurot) summas 320 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Riho Hirv ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et Riho Hirvele tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat Riho Hirv rahalise karistusega 100 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toime panemise ajal oli 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on -2,03 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Riho Hirvelt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 585 € ja KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 48 €. Nimetatud summad tuleb Riho Hirvelt välja mõista riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik