3-15-273/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-15-273

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2015 Tallinn Haldusasja number 3-15-273 Haldusasi Maksuja Tolliameti taotlus loa saamiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks Menetlusosalised Haldustoiminguks loa taotleja – Maksuja Tolliamet Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – H.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Resolutsioon

1. Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus ning anda Maksuja Tolliametile luba:

1.1 esitada taotlus Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti kaudu) hüpoteegi seadmiseks H.S.e (isikukood xxxxxxxxxxxx) omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxx, summas 95 000 eurot;

1.2 esitada taotlus Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti kaudu) hüpoteegi seadmiseks H.S.e (isikukood xxxxxxxxxxx) omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxx, summas 20 000 eurot;

1.3 esitada taotlus Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti kaudu) hüpoteegi seadmiseks H.S.e (isikukood xxxxxxxxxxx) 5825/46000 kaasomandi osale kinnisasjast registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxx, summas 15 000 eurot;

1.4 taotleda puudutatud isiku nõusolekuta Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti kaudu) Maanteeameti liiklusregistrisse käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist H.S.e (isikukood xxxxxxxxxxxx) nimele registreeritud sõidukile BMW 325I, registreerimismärgiga xxx xxx.

2. Sekretäril toimetada määrus kätte Maksuja Tolliametile ning pärast Maksuja Tolliameti teate saamist käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest toimetada määrus kätte H.S.ele. Edasikaebamise kord Määrusele on maksuhalduril ja isikul, kelle õigusi määrus puudutab, õigus esitada määruskaebus Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Taotlus ja selle põhjendused

1. Maksuja Tolliamet (MTA) esitas maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel 03.02.2015 Tallinna Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa saamiseks, paludes kohtult luba käsutamise keelumärke seadmiseks H.S.e omandis olevale sõidukile BMW 325I, registreerimismärgiga xxxxxx ning hüpoteekide seadmiseks H.S.e omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxx, summas 95 000 eurot, H.S.e omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxx summas

20 000 eurot ja H.S.e 5825/46000 kaasomandi osale kinnisasjast registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxx, summas 15 000 eurot.

2. Taotluse kohaselt on maksuhalduri menetluses on AVD Media OÜ (registrikood 11883362) maksuvõlgade sissenõudmine. Seisuga 03.02.2015 on äriühingu maksuvõlg 158 368,45 eurot, millest põhivõlg on 115 713,09 eurot ning intress 42 655,36 eurot. Maksuhaldur nõuab vastutusmenetluse käigus välja 12.09.2014 maksuotsusega nr 12.2-3/016407-30 äriühingule määratud tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt maksustamisperioodil aprillis 2013 kokku summas 39 873,42 eurot ja mais 2013 kokku summas 85 918,15 eurot. Sama maksuotsuse raames rahuldati maksustamisperioodi mai 2013 tagastusnõue summas 10 034,14, mille tulemusena on äriühingu maksuotsusega määratud võlg summas 115 757,43 eurot. Perioodil 15.10.2012 kuni 24.10.2013 oli äriühingu juhatuse liikmeks märgitud H.S. (isikukood xxxxxxxxxx). Samal ajal oli H.S. ka äriühingu osanik.

Maksuhaldur on AVD Media OÜ-lt maksuvõla sissenõudmiseks viinud läbi mitmeid täitetoiminguid, sh 24.10.2014 koostanud korraldusi Tallinna Äripank AS-ile, Versobank AS-ile, Swedbank AS-ile, AS-ile DNB Pank, Citadele Banka Eesti Filiaal AS-ile, Danske Bank A/S Eesti Filiaalile, Eesti Krediidipank AS-ile, LHV Pank AS-ile, Nordea Bank AB Eesti Filiaalile, SEB Pank AS-ile, Svenska Handelsbanken AB Eesti Filiaalile äriühingu pangakontode arestimiseks. Vastuseks korraldustele teatasid Swedbank AS ja SEB Pank AS, et äriühing omab pangas kontot. Swedbank AS-is on konto jääk negatiivne. 28.10.2014 väljastas maksuhaldur SEB Pank ASile AVD Media OÜ maksuvõla sundkorras sissenõudmiseks korralduse äriühingu arvelduskonto arestimiseks ning raha ülekandmiseks maksuhalduri kontole. SEB Pank AS vastuse kohaselt oli konto jääk 19,59 eurot. Maksuhaldur on tuvastanud, et äriühingul puudub registrisse kantud vara, millele oleks võimalik täitemenetluse raames sissenõuet pöörata. Seega ei ole AVD Media OÜ suuteline maksuvõlga tasuma.

Maksuhaldur algatab AVD Media OÜ maksumenetluses kogutud teabele tuginedes kohtule esitatud taotlusega äriühingu juhatuse endise liikme H.S.e suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine MKS § 40 lg 1 ja § 96 lg 1 alusel. Vastutusotsusega esitab maksuhaldur solidaarnõude H.S.e suhtes tasuda tema juhatuse liikmeks oleku perioodil AVD Media OÜ-l tekkinud maksuvõlg.

Maksuhaldur märgib, et AVD Media OÜ-le maksuotsusega nr 12.2-3/16407-30 tasumisele määratud võlgnevus on tekkinud H.S.e juhatuse liikmeks olemise ajal ning seega on tema juhatuse liikmeks olemise ajal esitatud käibedeklaratsioonides ebaõigeid andmeid ning tehtud ettevõtlusega mitteseotud väljamakseid. Olles AVD Media OÜ seaduslik esindaja ning juhatuse liige ja tegeledes AVD Media OÜ majandustegevuse, raamatupidamise korraldamise ja maksudeklaratsioonide esitamisega, oli H.S. vastutav äriühingu MKS-st ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise eest. Vastutusmenetluse võimaliku tulemusena koostatava vastutusotsuse tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude sissenõudmine kolmandalt isikult, kes vastutab seaduse alusel äriühingu maksuvõla eest ehk kõnealusel juhul AVD Media OÜ juhatuse liikmelt H.S.elt. Seega on maksumenetluse tõenäoliseks tulemuseks vastutuskohustus.

Kontrollmenetluse käigus tuvastatud asjaoludest tulenevalt kajastati AVD Media OÜ 2013 aasta mai deklaratsioonis osaliselt ebaõigesti sisendkäibemaksu kuna sisendkäibemaksu mahaarvamise eelduseks olev tasutud käibemaks sõiduki soetuselt nõuab imperatiivse iseloomu tõttu ka soetatud sõiduki müüki käibemaksuga, kuid sõiduk müüdi peale käibemaksukohustuslaste registrist kustutamist käibemaksu arvestamata ja seega ei ole ka alust tagastusnõudele. Lisaks eeltoodule, võttes aluseks kontrolli käigus kogutud tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses neid analüüsides ja hinnates, on maksuhaldur jõudnud seisukohale, et AVD Media OÜ kasutas rahaliste vahendite tekitamise eesmärgil reaalset majandustegevust mitteomava äriühingu poolt väljastatud arvet, tehes tasumise nimetatud fiktiivse arve alusel ja see on ebaseaduslik ning käsitletav maksude väärarvutusena. Maksuhaldur on muu hulgas tõendanud, et OÜ-le R-Line Grupp on tehtud kaks ülekannet, mille eest kaupa ei saadud ja see tähendab seda, et raamatupidamises on kajastatud OÜ R-Line Grupp arvet, mis ei ole tõene ja ei vasta seega raamatupidamise seaduse (RPS) § 7 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Raamatupidamise algdokument on majandustehingu toimumist kinnitav tõend, millel peavad olema muu hulgas järgmised andmed: dokumendi nimetus ja number; koostamise kuupäev; tehingu majanduslik sisu; tehingu arvnäitajad (kogus, hind, summa); tehingu osapoolte nimed; tehingu osapoolte asuvõi elukoha aadressid. Antud juhul ei vasta AVD Media OÜ raamatupidamises kajastatud arve RPS-is kajastatud nõuetele, kuna tehingut arvetel näidatud poolte vahel ei toimunud ja kaupa ei olnud. Tulumaksuseaduse (TuMS) § 51 lg 1 sätestab, et äriühing maksab tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt, välja arvatud, kui nendelt kuludelt on tasutud tulumaks vastavalt TuMS §-dele 48-50. Ettevõtlusega mitteseotud kulu on muu hulgas väljamaksed, mille kohta maksumaksjal puudub raamatupidamist reguleerivates õigusaktides ettenähtud nõuetele vastav algdokument. Kuna AVD Media OÜ on teinud väljamakseid, mille kohta maksumaksjal puudub raamatupidamist reguleerivates õigusaktides ettenähtud nõuetele vastav algdokument, siis loetakse seda ettevõtlusega mitteseotud kuluks, mis kuulub maksustamisele.

Maksukohustuslaste registrist tuleneb, et viimati sai H.S. tulumaksuga maksustatavaid väljamakseid 2013 aastal märtsist kuni septembrini AVD Media OÜ-lt 1 000 eurot kuus, mis teeb 2013 aasta kuu keskmiseks sissetulekuks 583,33 eurot. Rohkem tulumaksuga maksustatavaid sissetulekuid ei nähtu. Maksuhalduri hinnangul ei ole taolise regulaarsuse ja suurusega sissetulek piisav vastutusotsusega kavandatava kohustuse täitmiseks ning tõenäoliselt esineb tulevikus vajadus vastutusotsuse sundtäitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on maksuhalduri hinnangul käesoleval juhul haldustoiminguks loa andmine vajalik ja proportsionaalne. H.S.e varasem käitumine äriühingu majandustegevuse korraldamisel ja asjaolu, et juhatuse liikmena ei ole H.S. taganud äriühingu poolt seadusest tulenevate maksete tasumist, iseloomustavad maksuhalduri hinnangul H.S.e suhtumist avalik-õiguslikesse kohustustesse. Seega on maksuhalduri arvates üsnagi tõenäoline, et sarnaselt võib H.S. suhtuda ka vastutusotsusega määratavasse vastutuskohustusse ning sellest hoidumiseks võib võõrandada oma vara. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ning võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab maksuhaldur, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna nimetatud meetmete mitterakendamise korral võib H.S.e tegevuse tõttu haldusakti täitmine olla raskendatud või muutuda võimatuks.

Antud asjas algab maksuotsusega nr 12.2-3/16407-30 määratud maksude aegumistähtaeg varasemast deklaratsiooni esitamise tähtpäevast ehk 20.06.2013, kuna vanim maksuotsustega määratud tasumata käibemaksukohustus pärineb 2013.a maikuust (nõue muutus sissenõutavaks 21.06.2013). Arvestades eeltoodut ning arvestades isegi 3-aastast aegumistähtaega, siis aegub AVD Media OÜ võlgnevuse sissenõudmine H.S.elt 2016. aasta juunikuus. Seega MKS §-s 98 lg

1 sätestatud maksusumma määramise minimaalne tähtaeg kolm aastat antud juhul möödunud ei ole.

Maksuhaldur tuvastas, et H.S.e ainuomandis on elamumaa Harjumaal aadressiga Harku vald, Sõrve küla, Seitsme-Tamme registriosa nr-ga 14608002, millele on seatud hüpoteek summas 130

000 eurot AS Citadele banka kasuks. Kinnisvaraportaali www.kv.ee andmetel on sama kinnistu olnud müügis hinnaga 95 000 eurot 2013. aasta lõpus ning see hind on tõepärane ka praegusel hetkel. Samuti on H.S.e ainuomandis korter aadressiga xxxxxxx registriosa nr-ga xxxxxxxx, millele on seatud I järjekohale seatud Nordea Bank AB kasuks hüpoteek summas 17 896,26 eurot (280 000 EEK) ja II järjekohale seatud Nordea Bank AB kasuks hüpoteek summas 15 977,91 eurot (250 000 EEK). Kinnisvara müügiportaalis aadressil www.city24.ee leitud info põhjal seisuga 26.01.2015 võib antud kinnisasja turuväärtus olla ligikaudu 15 000,00 eurot.

H.S. omab 5825/46000 kaasomandist maatulundusmaad xxxxxxxx registriosanumbriga xxxxxxxx, millel hüpoteegid puuduvad. Kinnisvara müügiportaalis aadressil www.kv.ee leitud info põhjal seisuga 26.01.2015 võib H.S.ele kuuluva osa 5825/46000 turuväärtus olla ligikaudu 11 650,00 eurot. Lisaks on H.S.e nimele registreeritud sõiduauto BMW 325I numbrimärgiga xxxxxx (ehitusaasta 1992), mille väärtus müügiportaali www.auto24.ee järgi võib olla ligikaudu 1 500,00 eurot. Väärtpaberikontod H.S.el puuduvad. Maksuhaldur märgib, et maksuhaldurile ei ole teada, kui suured on H.S.e kohustused hüpoteegi seadnud hüpoteegipidajate ees, mis tagavad kokku 163 874,17 euro väärtuses kohustusi.

H.S.e omandis olevate kinnistute ning sõiduki väärtuseks hindab maksuhaldur eelmainitust tulenevalt umbkaudu 121 650,00 eurot. Täitemenetluse algatamise korral lisanduvad võimalikule tulevikus tekkivale maksunõudele ka täitekulud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 37 lg 1 alusel on täitekulud kohtutäituri tasu ning kohtutäituri ja sissenõudja või kolmanda isiku poolt pärast täitemenetluse alustamist täitemenetluseks tehtud vajalikud kulutused. Sama paragrahvi lg 3 järgi kehtestab justiitsminister määrusega täitekulude arvestamise alused ja korra ning kulude hüvitamise ulatuse ja ülempiiri.

TMS § 38 alusel kannab täitekulud võlgnik. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 29 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri tasu koosneda menetluse alustamise tasust, menetluse põhitasust ja täitetoimingu lisatasust. Menetluse alustamise tasu on KTS § 34 kohaselt 15,97 eurot. Maksuhalduri nõude suuruseks H.S.e osas on kokku 125 944,12 eurot (115 713,09 eurot, millele lisandub tasumata jäetud maksusummadelt arvestatud intress, mis tekkis H.S.e juhatuse liikmeks olemise ajal ehk ajavahemikul 15.10.2012-24.10.2013 summas 10 231,03 eurot, siis on KTS § 35 lg 2 p 9 kohaselt kohtutäituri põhitasu 8 % nõude summast ehk 10 075,53 eurot.

Täitetoimingu lisatasu korral võib kinnistute ja sõiduki puhul arvestada võimaliku lisatasuga enampakkumise korraldamise, läbiviimise ja tulemi jaotamise eest, mis on KTS § 45 lg

1 kohaselt kuni 3% vara müügihinnast. Seega oleks kohtutäituri tasu suuruseks käesoleval juhul ca 10 075,53 eurot, millele lisanduks 3% kinnistute ning sõiduki müügihinnast ehk 3 649,50 eurot, kokku 13 725,03 eurot ehk 11% nõude summast. Maksuhalduri hinnangul on selline sundtäitmise kulude suurus piisavalt põhjendatud ja proportsionaalne.

Arvestades maksuhalduri nõude suurust 125 944,12 eurot, kohtutäituri kulusid 13 725,03 eurot ning asjaolu, et nii kinnistute väärtus kui ka sõiduki väärtus on hinnangulised, mistõttu ei saa välistada, et nende koguväärtus on väiksem kui maksuhaldur hinnanud on, peab maksuhaldur nimetatud tagatiste suurust õiglaseks. Tulenevalt MKS § 136¹ lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur H.S.e vastu suunatud täitetoimingud, kui H.S. on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt. Arvestades, et vastutusotsusega võib maksuhaldur esitada nõude H.S.e vastu tasuda AVD Media OÜ võlgnevus kogusummas 125 944,12 eurot ning esitatav tagatis peab lisaks maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmiskulud, mille suurus oleneb tagatise liigist (MKS §

122), hindab maksuhaldur käesoleval juhul piisavaks asendustagatise väärtuseks ligikaudu 139 669,15 eurot. Kui H.S. soovib kanda deposiidina tagatissumma, siis on kantava deposiidi väärtuseks 125 944,12 eurot.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.

4. MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muuhulgas õigus taotleda käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist kinnistusraamatusse või muusse vararegistrisse puudutatud isiku nõusolekuta ning taotleda kinnisasjale, laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile hüpoteegi seadmist asjaõigusseaduses sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni kohaselt (MKS § 130 lg 1 p 1 ja 2).

5. MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav vastutusotsus oleks õiguspärane. Võimaliku vastutusotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.

6. MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu MKS-i § 130 lg 1 või TMS-s sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks.

7. Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust leiab kohus, et taotlus vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused.

8. Nähtuvalt taotlusest on maksuhaldur kohtule taotluse esitamisega algatanud H.S.e suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on MKS § 40 ja § 96 kohase vastutusotsuse koostamine. Maksuhaldur leiab, et nimetatud isik on tahtlikult rikkunud MKS §-s 8 sätestatud kohustusi ning vastutab seetõttu AVD Media OÜ maksuvõla eest summas 125 944,12 eurot. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa kohus väita, et vastutusotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Seega on kontrolli tõenäoliseks tulemuseks rahalise nõude või kohustuse määramine.

9. Kohus nõustub taotleja hinnanguga, et on võimalik, et H.S. võib hakata enda suhtes algatatud vastutusotsuse menetlusest teadasaamisel oma vara võõrandama. Sellisel juhul võib tekkida olukord, et juhul kui maksuhaldur vastutusotsuse teeb, ei ole selle sundtäitmine enam võimalik. Sellele viitab nimetatud isiku käitumine AVD Media OÜ juhatuse liikmena (fiktiivsete arvete alusel maksudeklaratsioonides valede andmete kajastamine, äriühingule maksuvõla tekitamine, maksuvõla tasumata jätmine). Taolise olukorra tekkimise vältimiseks on vajalik anda maksuhaldurile luba võimaliku tulevase vastutusotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist vastutusotsusega.

10. Taotluses on selgitatud, et AVD Media OÜ maksuvõlga ei ole õnnestunud sundtäitmise toimingute tulemusena äriühingult sisse nõuda. Sissenõudmise alustamisest on möödunud rohkem kui kolm kuud.

11. Käesoleval juhul ei esine taotlusest ning sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt MKS § 96 lg

6 nimetatud aluseid, mis välistaksid vastutusotsuse tegemise. Samuti vastutab H.S. taotluses märgitud andmete kohaselt AVD Media OÜ maksukohustuste eest, kuna H.S. oli AVD Media OÜ juhatuse liige perioodil, mil maksuvõlg tekkis. Maksusumma määramise aegumistähtaeg ei ole möödunud (MKS § 98). AVD Media OÜ õigusvõime ei ole lõppenud.

12. Taotluses on üheselt ja arusaadavalt märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud isiku suhtes, kui t aesitab MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 ja § 122 kohase tagatise ning valitud tagatise väärtus peab olema vähemalt 139 669,15 eurot, mis katab nii maksuvõla kui eeldatavad täitemenetluse kulud.

13. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades taotleja põhjendusi ja maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, nõustub kohus taotlejaga, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna ennetavate meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Kohus leiab, et taotlus on selles toodud asjaoludel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub maksuhalduri põhjendustega täitekulude lisamise osas tagatavale nõudele. Arvestades tulevast võimalikku maksukohustust ning sundtäitmiskulude hinnangulist suurust (11% nõudest), on kohtu hinnangul põhjendatud anda MTA-le luba taotleda käsutamise keelumärgete seadmist H.S.e (isikukood xxxxxxxxxxxx) nimele registreeritud sõidukile BMW 325I, registreerimismärgiga xxxxxx ning hüpoteekide seadmist H.S.e (isikukood xxxxxxxxxxxx) omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxx, summas 95 000 eurot, H.S.e (isikukood xxxxxxxxxxx) omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxx, summas 20 000 eurot ja H.S.e (isikukood xxxxxxxxxx) 5825/46000 kaasomandi osale kinnisasjast registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxx, summas 15 000 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik