1-12-11543/157 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruaril 2015. a Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11543 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 296 lg 1 ja § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Viru Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks D.D suhtes Süüdimõistetu D.D, isikukood: XXX; asukoht: xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava D.D karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 17.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus muutmata.

Saata kohtumäärus D.D´le, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

D.D on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega nr 1-12-11543 KarS ja karistatud 4

- 1 aasta 2 § 296 lg 1 järgi kuulise vangistusega ning KarS § 375 lg 1 järgi kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ning mõisteti karistuseks 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga.

Viru Maakohtu 23.09.2014 määrusega nimetatud tingimisi mõistetud vangistus pöörati täitmisele.

1.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks D.D suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2.

Kohtu seisukoht

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

KrMS § 432 lg 35

kohaselt, k ning ui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

D.D KarS § 296 lg 1 ja § 375 lg 1 kannab Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega järgi mõistetud karistust.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 296 lg 1 järgmine sõnastus: altkäemaksu vahendamise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 296 lg 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: altkäemaksu vahendamise eest – karist viieaastase vangistusega. atakse rahalise karistuse või kuni

Seega KarS karistatav

§ 296 lg 1 järgi toimepandud tegu on kuriteona ka käesoleval ajal ning

karistuse määr . Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks on suurenenud nimetatud otsuse puhul.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 375 lg 1 järgmine sõnastus:

Maksumärgiga märgistamata või käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise eest, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust või kui teo objektiks oli alkohol suures koguses, samuti maksumärgiga märgistamata või käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise eest suures koguses, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 375 lg 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

Käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses valmistamise, villimise, töötlemise, samuti maksumärgiga märgistamata või käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise, selle ladustamise, hoidmise või edasitoimetamise eest suures koguses – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Seega KarS § 375 lg 1 järgi toimepandud tegu on kuriteona käesolev ka käesoleval ajal ning on karistatav ja karistuse määr on suurenenud. D.D on karistatud suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise eest ning puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud otsuse puhul. Kuna puudub alus D.D-le üksikkaristuste eest mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava D.D karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

Loretta Pikma Kohtunik