1-15-897/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-897

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-897 (15265000009) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

Z J. süüdistuses KarS § 424 ja § 274 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Z J. – isikukood: , Eesti Vabariigi kodanik, XXX emakeel – eesti keel, põhiharidusega; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx, töövõimekaotus 80%; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, sealhulgas viimati 18.10.2010. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 121 ja 266 lg 2 p 2 järgi 6-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

Z J. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

Z J. süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista . -i Z J liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada . täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest Z J

tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

1-15-897

2(3)

ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist.

Välja mõista . -ilt Eesti Vabariigi kasuks: Z J 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks;

2) 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot 20 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks; 3) 27 (kakskümmend seitse) eurot ekspertiisikulu katteks. Määrata Z J. -ilt kriminaalmenetluskulude – kokku 859,20 eurot - tasumise ositi 8 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks 107,40 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z J. selles, et ta juhtis tahtlikult 08.01.2015. a kella

4.30 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus mootorsõidukit BMW

(registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus veres oli (2,13±0,07 )

mg/g. . rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt Z J mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani . toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi Z J kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-897

3(3)

Z J. süüdistatakse ka selles, et tema 08.01.2015. a kella 5.20 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus viibides politsei ametiautos lõi peaga tema turvavööd kinnitava ametikohustusi täitva Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinikku Maido Mustimetsa vasaku oimukoha ja sarna piirkonda.

Löömisega tekitas vasakule oimu piirkonda punetuse ja vasakule põsesarnale 2x1 cm hematoomi.

Seega pani . toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema Z J ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Z J. -i, kaitsja vandeadvokaat Marina Valge ning prokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkulepe järgi on . -ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi Z J

3 kuud vangistust ja KarS § 274 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel tuleb mõista . -i liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud Z J vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseajaga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 274 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on . -i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega Z J kaasnev sundraha – 585 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), ekspertiisikulu – 27 eurot (tl 13) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 859,20 (tl 111,60+111,60+24; tl 41-42, 52) eurot. Seega on menetluskulud kokku 859,20 eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistataval on kindel sissetulek töötasu ja pensioni näol, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistatava varaline seisund ei võimalda tal tasuda menetluskulusid 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning tal on kohustus ülal pidada ka oma 3 alaealist last, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 8 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik