Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52990/3 AI generated

3-14-52990/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52990/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 3. detsembril 2014 Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebaja viitab, et vangla jättis tema vaide rahuldamata, mistõttu pöördub ta kohtusse seoses sellega, et vangla ei täida haldusmenetluse seaduse § 29 nõudeid. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja kohustada Tartu Vanglat täitma haldusmenetluse seadustiku § 29 ning tunnistada vangla tegevus, vaide tagastamisel tähtaja ületamine, õigusvastaseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52990/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 3. detsembril 2014 Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebaja viitab, et vangla jättis tema vaide rahuldamata, mistõttu pöördub ta kohtusse seoses sellega, et vangla ei täida haldusmenetluse seaduse § 29 nõudeid. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja kohustada Tartu Vanglat täitma haldusmenetluse seadustiku § 29 ning tunnistada vangla tegevus, vaide tagastamisel tähtaja ületamine, õigusvastaseks.

Keywords

AI generated
credible documentation documents subject to special treatment cash book right of access to documents travel documents access to tax files
AI generated
3-13-1855/5
Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale (tõlge vene keelde) ja Tartu Vanglale.
3-17-2264/5
Tartu Halduskohtusse saabus 02.11.2017 XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse peale.
3-14-51946/6
26.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M.
3-19-298/13
Tartu Vangla määras 4. jaanuari 2019. a käskkirjaga nr 6-3/2 kinnipeetav X (kaebaja) osalise koormusega ja tähtajaliselt tööle vangla majandusabitöölise ametikohale (tl-d 8-9). Kaebaja esitas 18. jaanuaril 2019. a Tartu Vanglale vaide tööle määramise käskkirja tühistamiseks (tl 11). Tartu Vangla jättis 7. veebruari 2019. a vaideotsusega nr 1-11/14-2 kaebaja vaide tööle määramise käskkirja tühistamise nõudes rahuldamata (tl 10).
3-10-2152/35
13.07.2010 esitas V.J Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52990 Määruse kuupäev

3. veebruar 2015 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks ja Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Karli Peelbaumi kaebus haldusasjas nr 3-14-52990.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 3. detsembril 2014 Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebaja viitab, et vangla jättis tema vaide rahuldamata, mistõttu pöördub ta kohtusse seoses sellega, et vangla ei täida haldusmenetluse seaduse § 29 nõudeid. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja kohustada Tartu Vanglat täitma haldusmenetluse seadustiku § 29 ning tunnistada vangla tegevus, vaide tagastamisel tähtaja ületamine, õigusvastaseks.

K. Peelbaum taotleb riigilõivust vabastamist.

2. Tartu Halduskohus jättis 12. jaanuari 2015 määrusega K. Peelbaumi kaebuse käiguta, olles seisukohal, et kaebust ei ole võimalik esitatud kujul, kaebaja täiendavate selgitusteta läbi vaadata. Kohus osutas kaebuse käiguta jätmise määruses, et kaebaja ei ole kaebuses viidanud, milliseid kaebaja subjektiivseid avalike õigusi rikub Tartu Vangla tegevusetus, seega tuli kaebajal selles osas oma kaebust täpsustada. Samuti tuli kaebajal täpsustada asjaolusid, millega kaebaja hinnangul on rikutud tema õigusi ning millal ja millise dokumendi kättetoimetamisel on Tartu Vangla eksinud HMS § 29 sätestatud nõuete vastu. Seoses esitatud tuvastusnõudega, tuli kaebajal selgitada, miks on tuvastusnõude esitamine vajalik tema õiguste kaitseks. Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 12. jaanuari 2015 määrusega kaebajale võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 12. jaanuari 2015 määruse allkirja vastu kätte 13. jaanuaril 2015. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 14. jaanuaril 2015 ning seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 23. jaanuar 2015. Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ega esitanud ka taotlust puuduste tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et ilma kaebust täpsustamata ei ole K. Peelbaumi kaebus menetletav. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, Karli Peelbaumi kaebus haldusasjas 3-14-52990 kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

4. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kaebaja on esitanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. Kuna kohus tagastab K. Peelbaumi kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar kohtunik