1-15-132/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2015, Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-132

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi E.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav E.U

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX; telef. XXXX, e-post: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati 28.10.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §-de 120 ja 121 järgi liitkaristusena rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ehk 400 eurot; väärteo eest karistatud ühel korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.11.2014 (tl 101)

Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.U

KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud (kuus) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. (üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.11.2014-10.11.2014

(3 päeva) karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista E.U-le 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust. (kakskümmend seitse)

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.U ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse (ühe) (kümne) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata E.U katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest E.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. (kuueks)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 20. veebruaril 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Liiklusseaduse § 129 lg 1 sätestab, et kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhivõi lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks kuuks, kuid vähemaks kui 12 kuuks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista E.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et E.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 705,00 EUR Maksetähtaeg 20.02.2016 Viitenumber 99915700008136 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-132 Saaja Maksuja Tolliamet

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: E.U süüdistatakse selles

, et tema

• 06.01.2014 ajavahemikul kell 15.52-15.57 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise esmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Lauaviin väärtusega 4,89 eurot;

• 07.01.2014 ajavahemikul kell 11.39-11.40 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise esmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Beloff väärtusega 4,79 eurot;

• 09.01.2014 ajavahemikul kell 16.46-16.49 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise esmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Beloff väärtusega 4,79 eurot;

• 09.01.2014 ajavahemikul kell 18.09-18.13 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise esmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Beloff väärtusega 4,79 eurot;

• 09.01.2014 ajavahemikul kell 19.53-19.55 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise esmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Beloff väärtusega 4,79 eurot;

• 10.01.2014 ajavahemikul kell 10.44-10.47 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise esmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Beloff väärtusega 4,79 eurot;

• 10.01.2014 ajavahemikul kell 12.07-12.09 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise esmärgil ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Beloff väärtusega 4,79 eurot.

Sellega pani E.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.U selles, et tema

• juhtis 08.11.2014 kella 21:39 paiku Tartus Kasesalu tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta). Sellega pani E.U toime KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista E.U-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka neli päeva (08.-10. novembrini 2014), mille vältel E.U oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui E.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena E.U-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS on kriminaalasjas kohtueelsel uurimisel esitanud E.U vastu tsiviilhagi summas 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 63 senti (tl 32), mis on vastavalt kohtuistungil esitatud maksekorraldusele tasutud.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 120 eurot. Arvestades süüdimõistetu sissetuleku suuruse ja kohustuste mahuga, peab kohus põhjendatuks anda talle võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik