Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52515/10 AI generated

3-14-52515/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52515/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuvastada Haanja vallavanema 22.09.2014 käskkirja nr 11 ja 03.10.2014 käskkirja nr 12 õigusvastasus. 2) Lugeda Haanja Vallavalitsuse asjaajaja-registripidaja XXX teenistusest vabastatuks 7. oktoobrist 2014 avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 87 lg 1 alusel ametniku algatusel. 3) Välja mõista Haanja Vallavalitsuselt XXX kasuks hüvitisena kuue kuu keskmine palk. 4) Jätta menetluskulud vastustaja kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52515/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Pooled loevad Haanja Vallavalitsuse asjaajaja-registripidaja XXX teenistusest vabastatuks 7. oktoobrist 2014 avaliku teenistuse seaduse § 87 lõige 1 alusel ametniku algatusel.

Keywords

AI generated
pay rise reduction of salary cost-of-living adjustment termination of benefits wage entitlement knee injury benefits
AI generated
2-13-55647/10
XXXloobub hagist – kõikidest hagiavalduses esitatud nõuetest Hooneühistu XXXvastu ning Hooneühistu XXXloobub tsiviilasjas nr 2-13-31548 tema kasuks XXXväljamõistetud menetluskulude sissenõudmisest ja kohustub mitte pöörama täitmisele Harju Maakohtu 12.02.2014 kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-13-31543, millega mõisteti XXXvälja Hooneühistu XXXkasuks menetluskulu 420 euro suuruses.
2-05-15060/8
Kinnitada poolte, AS, AS ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: AS tasub AS-le arveldusarvele nr XXX 6 750 krooni kolme pangapäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2-05-10463/1
saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissileping, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-00-64/3
Harju Maakohtu menetluses on M.Õ.e (edaspidi „hageja“) hagi N.V.
2-07-32072/2
08.10.2008.a. esitas SN kohtule vastuhagi FH’u vastu tunnustada Tallinnas 31.05.2007.a. koostatud pealkirjastamata dokumendi tühisust, mille kohus võttis 08.10.2008.a. toimunud istungil menetlusse. Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt kostja kohustub maksma hagejale 23 000 krooni 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja, FH’u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52515 Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Haanja vallavanema 22.09.2014 käskkirja nr 11 ja 03.10.2014 käskkirja nr 12 õigusvastasuse tuvastamiseks, kaebaja teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ning teenistusest ebaseadusliku vabastamise eest hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja – XXX; Vastustaja – Haanja vald Resolutsioon

1. Kinnitada haldusasjas nr 3-14-52515 menetlusosaliste vaheline 22.01.2015 kompromiss.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-14-52515 menetlus.

3. Käesoleva määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse esitati 20.10.2014 XXX kaebus, milles palutakse:

1) Tuvastada Haanja vallavanema 22.09.2014 käskkirja nr 11 ja 03.10.2014 käskkirja nr 12 õigusvastasus. 2) Lugeda Haanja Vallavalitsuse asjaajaja-registripidaja XXX teenistusest vabastatuks 7. oktoobrist 2014 avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 87 lg 1 alusel ametniku algatusel. 3) Välja mõista Haanja Vallavalitsuselt XXX kasuks hüvitisena kuue kuu keskmine palk. 4) Jätta menetluskulud vastustaja kanda.

2. 21.10.2014 määrusega võttis Tartu Halduskohus XXX kaebuse menetlusse.

3. 30.01.2015 laekus Tartu Halduskohtule XXX ja vastustaja esindaja poolt allkirjastatud 22.01.2015 kompromissleping.

Kompromisslepingu sisu

4. 22. jaanuaril 2015. XXX (isikukood: 47903316513) ning Haanja Vallavalitsus (reg kood: 75013003), mida esindab volikirja alusel jurist Vambol Olli avaldavad, et soovivad lahendada haldusasja nr 3-14-52515 (XXX kaebus Haanja Vallavanema 22. septembri 2014 käskkirja nr 11 ja Haanja Vallavanema 3. oktoobri 2014 käskkirja nr 12 õigusvastasuse tuvastamiseks, XXX teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ja teenistusest ebaseadusliku vabastamise eest hüvitise väljamõistmiseks) poolte kokkuleppel. Selleks leppisid pooled kokku alljärgnevas:

1. Haanja vallavanem tühistab oma 22. septembri 2014 käskkirja nr 11 ja 3. oktoobri 2014 käskkirja nr 12.

2. Pooled loevad Haanja Vallavalitsuse asjaajaja-registripidaja XXX teenistusest vabastatuks 7. oktoobrist 2014 avaliku teenistuse seaduse § 87 lõige 1 alusel ametniku algatusel.

3. Haanja Vallavalitsus tasub XXX hüvitisena tema nelja kuu keskmise palga.

4. Haanja Vallavalitsus tasub punktis 4 nimetatud summa XXX arveldusarvele nr EE541010010050714012 tööpäeva jooksul pärast kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist. Samaks ajaks tühistab Haanja vallavanem punktis 1 nimetatud käskkirjad.

5. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas lepingus sätestatud kohustuste täitmist ei ole neil mingeid vastastikkuseid nõudeid.

6. Haanja Vallavalitus tasub XXX lisaks punktis 3 nimetatud summale menetluskulude katteks

180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Haanja Vallavalitsuse menetluskulud jäävad vastustaja enda kanda.

7. Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kohtule, paluvad selle kinnitada ning menetluse lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Kohus, tutvunud haldusasja materjalidega ning XXX ja Haanja valla vahelise kompromissi sisuga on seisukohal, et eeldused kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja nr 3-14-52515 menetluse lõpetamiseks on täidetud. Kompromiss ei ole sisult vastuolus seadusega ning seda on võimalik täita. Samuti ei ole kohtule teada, et kompromiss võiks riivata mõne menetlusse kaasamata kolmanda isiku õigusi. Nii kaebaja kui ka vastustaja on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Lähtudes eeltoodust kinnitab kohus XXX ja Haanja valla vahelise 22.01.2015 kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-14-52515 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe Kohtunik