Legislator Case Law & Legislation
1-15-843/4 AI generated

1-15-843/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-843/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-843 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Meeli Antonov Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Vjatšeslav Andrejev`i süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmeneltuses, kokkuleppemenetluse kohaldamine Süüdistatav VJATŠESLAV ANDREJEV eluvõi asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 37002150253 kodakondsus: XXXX haridus:

Legislator headnote

AI generated

1-15-843/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.02.2015. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. veebruaril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-843 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Meeli Antonov Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Vjatšeslav Andrejev`i süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmeneltuses, kokkuleppemenetluse kohaldamine Süüdistatav VJATŠESLAV ANDREJEV eluvõi asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 37002150253 kodakondsus: XXXX haridus:

XXXX emakeel:

XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX karistatus:

kriminaalkorras karistamata tõkend:

ei ole kohaldatud isikusamasus tuvastatud XXXX

Kaitsja Kristi Haas riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Vjatšeslav Andrejev KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Vjatšeslav Andrejevile kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Vjatšeslav Andrejev ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Vjatšeslav Andrejevilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.02.2015. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vjatšeslav Andrejevilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 292(kakssada üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti ,kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada Vjatšeslav Andrejevi taotlus ning ajatada temale menetluskulude tasumine kahele kuule kohtuotsuse jõustumisest jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700007519 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe, sõlmitud 2.02.2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris

Kuriteo asjaolud: Vjatšeslav Andrejevit süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.01.2015 kella 20.00 paiku Tartumaal, Rõngu vallas, Tartu-Valga maantee 177. km-l mootorsõidukit Saab reg märgiga XXXX, olles alkoholijoobes. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Vjatšeslav Andrejev toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalne kahju puudub.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Vjatšeslav Andrejev ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil selgitas kohtunik süüdistatavale Vjatšeslav Andrejevile tema menetluslikke õigusi ning andis süüdistava kohtu alla kiirmenetluses ning kokkulepemenetluses KarS § 424 järgi. Prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Vjatšeslav Andrejev kinnitas, et kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe on temale arusaadav ja ta jääb selle kokkuleppe juurde; selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav süüdistatavale Vjatšeslav Andrejev väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb süüdistatavale Vjatšeslav Andrejev süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 292, 50 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel Vjatšeslav Andrejevi taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kahele kuule, sest Vjatšeslav Andrejevil puudub kindel sissetulek.

Kohtunik