1-13-10756/42 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10756

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10756 (13240103166) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2013 kohtuotsus Sergei T.V tunnistamises

199 lg 2 p 8,9

süüdi KarS § järgi Süüdimõistetu T.V

isikukood XXX, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva

30.12.2013 kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 8,9

6 kuud, järgi vangistusega KarS § 65 lg alusel vangistusega 4 aastat 4 kuud. Teade

Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks T.V suhtes RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10756 mõistetud karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, T.V-le allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10756 tunnistati T.V

199 lg 2 p 8,9 karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. süüdi KarS § järgi ning KarS § 65 lg

1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

1-13-10756

09.01.2013 kohtuotsuse alusel m

õistetud vangistusega – 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud ning mõisteti T.V-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli)

aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 29.08.2011. Kohtuotsus jõustus 15.01.2014. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks T.V suhtes. T.V kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 29.08.2011, kari 25.12.2015. – stuse lõpp –

Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-10756 on T.V 30.12.2013 tunnistatud

199 lg 2 p 8,9 karistatud vangistusega 6 kuud. süüdi KarS § järgi ning KarS § 65 lg 1, §

64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.01.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud ning mõisteti

T.V-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-736 tunnistati T.V

199 lg 2 p 5, 7, 8, 9

3 (kolm) aastat 6 (kuus) süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega

kuud vangistust. tunnista T.V KarS 266 lg 2 p eti Süüdi ti §

1 järgi ning mõist

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. T.V Kar

Süüdi tunnistati S § 121 järgi ning mõist § eti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti T.V-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6

(kuus) kuud vangistust.

238 lg 2 alusel

KrMS § vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõist lõplikuks Süüdi eti T.V-le karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. tunnista T.V Kar ti S § lg 2 p G eti 7, 8, 9 järgi (kannatanu Ž episood) ning mõist karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

238 lg 2 alusel

KrMS § vähendati mõistetud karistust ühe

1-13-10756

kolmandiku võrra ja mõisteti T.V-le

lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS 65 lg 1 alusel liideti § mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Viru Maakohtu 28.02.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistus 2 (kaks) aastat vangistust ning loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS 65 lg 2 alusel liideti

2 (kaks) § mõistetud karistusele

aastat vangistust Viru Maakohtu 28.02.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistus 2 (kaks)

aastat

4 (neli) kuud vangistust ning lõplikult kuulub T.V ärakandmisele 4 (neli)

aastat 4 (neli) kuud vangistust. T.V karistuse kandmise algus on 29.08.2011. Kohtuotsus on jõustunud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1- -9139 tunnistati T.V 28.02.2011 süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistati KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega

2 aasta

t katseajaga 3 aastat. Kohtuotsus on jõustunud.

Kriminaalasjas nr 1-13-10756 on T.V ,9

tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid. Samas KarS - § 199 lg s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning need punktid (so lg 2 p 8,9), mille alusel

T.V - süüdi mõisteti, ei muutunud. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli -

kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona.

Arvestades aga asjaolu, et T.V

on eelnimetatud otsuse kohaselt mõistetud muuhulgas süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too kaasa T.V-le

mõistetud karistuse tühistamist või muutmist.

Kriminaalasjas nr 1-12-736 on T.V tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 266 lg 2 p 1, § 121 järgi.

T.V on tunnistatud süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Tema, olles isik, kes on varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise, taas ajavahemikul 28.06.-30.06.2011, aknaklaasi lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt xxx asuvasse ja V L kuuluvasse korterisse. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahali või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdimõistetut se karistuse karistati KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kuulise vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud 3- -

asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

T.V on tunnistatud süüdi KarS § 121 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 121 lg 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahali või kuni se karistuse

üheaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati KarS § 121 järgi 6-kuulise vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 121 järgi - mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

Kriminaalasjas nr 1-09- . 9139 on T.V tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Antud kriminaalasjas tunnistati T.V süüdi neljas varguse episoodis, kahju suurused on 115,04 eurot (05.02.2005 episood), 1297,41 eurot (22.08.2008 episood), 198,13 eurot (26.10.2009 episood), 166,17 eurot (17.10.2009 episood). Seega, kuna kahju suurus on rohkem ühes episoodis

1-13-10756

kui 200 eurot ning karistus on piires, siis -s 2 KarS § 199 lg 2 p 4,8 karistuse puuduvad KarS § 5 lg

märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § järgi mõistetud

199 lg 2 p 4,8 vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada mõistetud karistust ning T.V-le kriminaalasjas nr 1-13-10756 kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik