Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51780/30 AI generated

3-14-51780/30 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51780/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruskaebuse esitaja esitas 14.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2), milles märkis, et ei ole Tartu Vangla 13.08.2014. a vastusega nr 1-13/874-2 nõus ning esitab nõude summas 50 eurot. Samal kuupäeval esitatud kaebuse täienduses (tl 8) märkis määruskaebuse esitaja, et nõue augusti eest on 600 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51780/30 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a vastusega nr 1-13/874-2 nõus ning esitab nõude summas 50 eurot. Samal kuupäeval esitatud kaebuse täienduses (tl 8) märkis määruskaebuse esitaja, et nõue augusti eest on 600 eurot.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation allegations of fraudulent behavior maximum and minimum prices tariff dispute misleading advice health insurance voucher fee
AI generated
3-14-53177/3
25.11.2014, 26.11.2014 ja 12.12.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebused Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, mis registreeriti haldusasjadena nr 3-14-53023, nr 3-14-53016, 3-14-53035 ja nr 3-14-53177. Kaebuste kohaselt on A. Maksimov läbinud kohtueelse menetluse ja on saanud kahjunõude osas vanglalt vastuse. Kuna vastus kaebajat ei rahulda, pöördub ta kohtusse ning nõuab hüvitist summas 10 eurot päevas/300 eurot kuus (haldusasjas nr 3-14-53023), 100 eurot (haldusasjas nr 3-14-53016), 50 eurot (haldusasjas nr 3-14-53035) ja 3650 eurot aastas ( haldusasjas nr 3-14-53177). Kaebuste juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelsed kahju hüvitamise nõuded, mis olid vanglas registreeritud 09.10.2014 nr-ga 1-13/985-1, 20.10.2014 numbritega 1-13/1000-1 ja 1- 13/1003-1 ning 28.10.2014 nr-ga1037-1.
3-14-53173/4
Võtta haldusasjade nr 3-14-53172 ja nr 3-14-53173 materjalide hulka Tartu Vangla poolt 10.09.2014 haldusasjas nr 3-14-51695 esitatud tõendid Aleksei Maksimovi keeleoskuse kohta ja haldusasja nr 3- 14-56 kohtuistungi protokoll; Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3-14-53016/2
25.11.2014, 26.11.2014 ja 12.12.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebused Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, mis registreeriti haldusasjadena nr 3-14-53023, nr 3-14-53016, 3-14-53035 ja nr 3-14-53177. Kaebuste kohaselt on A. Maksimov läbinud kohtueelse menetluse ja on saanud kahjunõude osas vanglalt vastuse. Kuna vastus kaebajat ei rahulda, pöördub ta kohtusse ning nõuab hüvitist summas 10 eurot päevas/300 eurot kuus (haldusasjas nr 3-14-53023), 100 eurot (haldusasjas nr 3-14-53016), 50 eurot (haldusasjas nr 3-14-53035) ja 3650 eurot aastas ( haldusasjas nr 3-14-53177). Kaebuste juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelsed kahju hüvitamise nõuded, mis olid vanglas registreeritud 09.10.2014 nr-ga 1-13/985-1, 20.10.2014 numbritega 1-13/1000-1 ja 1- 13/1003-1 ning 28.10.2014 nr-ga1037-1.
3-14-143/6
Aleksei Maksimov esitas 12.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla poolt hüvitamiseks summas 58 800 eurot.
3-14-51104/5
10.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetav Aleksei Maksimovi Tartu Halduskohus jättis oma 25.07.2014 määrusega A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-51780 Haldusasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17.10.2014. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Maksimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Aleksei Maksimov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.10.2014. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Määruskaebuse esitaja esitas 14.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2), milles märkis, et ei ole Tartu Vangla 13.08.2014. a vastusega nr 1-13/874-2 nõus ning esitab nõude summas

50 eurot. Samal kuupäeval esitatud kaebuse täienduses (tl 8) märkis määruskaebuse esitaja, et nõue augusti eest on 600 eurot.

2. Tartu Halduskohus 25.09.2014. a määrusega (tl 13-14) jättis kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitaja pidi ära näitama, millise vangla toimingu või haldusaktiga talle kahju tekitati ja millal, millise kahju liigiga tegemist oli ning kuidas on hüvitise suurus arvestatud. Samuti pidi määruskaebuse esitaja esitama tõendid, mis kinnitavad tema poolt väidetavaid asjaolusid, tõendi kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta ning tasuma riigilõivu.

3. Määruskaebuse esitaja esitas 07.10.2014 vastuse (tl 21), milles taotles enda riigilõivust vabastamist ning märkis, et vangla vastab talle formaalselt ega anna täisväärtuslikku informatsiooni. Määruskaebuse esitaja väitis, et kaebuse sisu on kirjas tema esimestes avaldustes.

4. Tartu Halduskohus 17.10.2014. a määrusega (tl 28-28p) tagastas määruskaebuse esitaja kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Halduskohus märkis, et määruskaebuse esitaja oli küll kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud ajaperioodil halduskohtule vastanud, kuid määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud esitatud vastusega ühtegi puudust. Määruskaebuse esitaja ei selgitanud kahjunõude aluseks olnud asjaolusid, millise vangla haldusakti või toiminguga kahju tekitati, millal see juhtus ja millist liiki kahjuga tegemist oli. Määruskaebuse esitaja viitas sellele, et tema esimestes avaldustes on öeldud kaebuse sisu, kuid halduskohus ei saanud aru, milliseid avaldusi ta silmas peab. Halduskohus leidis, et kaebus ei ole selles esinevate puuduste tõttu menetletav ning tagastas selle määruskaebuse esitajale.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse esitaja esitas 02.11.2014 määruskaebuse (tl 38), milles märgib, et sai Tartu Halduskohtu 17.10.2014. a määruse ning väidab, et siiani pole võimaldatud kaitsjat ja rikutud on võrdsuse põhimõtet kohtus. Määruskaebuse esitaja lisab, et ootab kaitsjat.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

7. HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuslikuks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Määruskaebuses puuduvad taotlused ning olemasolevad põhjendused seonduvad riigi õigusabiga, mitte kaebuse tagastamisega. Kuna määruskaebus on esitatud ja selles on Tartu Halduskohtu 17.10.2014. a määrusele viidatud, tuleb asuda seisukohale, et määruskaebuse esitaja tahe on nimetatud määruse tühistamine. Määruskaebuse esitaja on märkinud, et siiani pole võimaldatud kaitsjat. Seega tuleb muuhulgas kontrollida, kas määruskaebuse esitaja taotles halduskohtult enne vaidlustatud määruse tegemist riigi õigusabi.

8. Tartu Halduskohus 17.10.2014. a määrusega tagastas määruskaebuse esitaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Nimetatud sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus tõi kaebuses olevad puudused välja ning andis määruskaebuse esitajale piisava tähtaja nende kõrvaldamiseks. Kuna määruskaebuse esitaja jättis puudused kõrvaldamata ning kaebus ei olnud esitatud kujul menetletav, oli kaebuse tagastamine õiguspärane. Määruskaebuse esitaja väited seoses riigi õigusabi andmata jätmisega ei ole asjakohased, kuna enne vaidlustatud määruse tegemist pole ta esitanud ühtegi riigi õigusabi taotlust.

9. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 17.10.2014. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits