1-13-3450/85 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number 1-13-3450 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 14. jaanuari 2015 määrus L.U karistuse muutmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu L.U, määruskaebus RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 14. jaanuari 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 12.06.2013 otsusega tunnistati L.U süüdi KarS § 122, § 120, § 274 lg 1 ja § 275 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõisteti L.U-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida lühimenetluse kohaldamise tõttu vähendati 1/3 võrra, s.o 1 aasta 4 kuuni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati L.U karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg kokku 5 päeva ning loeti lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud 25 päeva tingimisi täitmisele pööramata ja loeti katseaja pikkuseks 2 aastat.

2. Viru Maakohtu 27.02.2014 määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele L.U-le Viru Maakohtu 12.06.2013 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust.

3. 02.01.2015 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule KrMS § 431 lg 3 alusel L.U andmed karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks. Maakohtu määrus

4. Viru Maakohtu 14. jaanuari 2015 määrusega jäeti L.U-le 12. juuni 2013 otsusega mõistetud liitkaristus muutmata.

4.1. Maakohus leidis, et karistusseadustiku muudatused ei puuduta L.U-le KarS § 120 ja § 274 lg 1 järgi mõistetud karistust. Kuigi 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku kohaselt KarS § 122 ei kehti, ei ole tegu dekriminaliseeritud ning alates 01.01.2015 kvalifitseeritakse see KarS § 121 lg 2 järgi.

4.2. Maakohus võttis aga arvesse, et L.U tunnistati süüdi ka KarS § 275 järgi, kuid alates 01.01.2015 on võimuesindaja solvamine väärtegu, mistõttu tuleb süüdimõistetu KarS

§ 275 järgi mõistetud karistusest vabastada. Seejuures ei muutu aga L.U-le Viru Maakohtu 12.06.2013 otsusega mõistetud karistuse tähtaeg, kuna 12.06.2013 otsusega loeti KarS § 275, § 122 ja § 120 järgi mõistetud karistused KarS § 64 lg 1 alusel täielikult kaetuks raskeima karistusega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi mõistetud vangistusega 2 aastat. Määruskaebus

5. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse L.U, kes palub tühistada 14.01.2015 määrus, kuna kinnipeetava hinnangul jättis maakohus tähelepanuta kaks olulist asjaolu. Esiteks ei arvestanud Viru Maakohus, et alates 01.01.2015 muutus KarS § 74 lg 4, mis annab kriminaalhooldajale täiendava õiguse isikut kirjalikult hoiatada, mistõttu tuleks L.U vangistusest vabastada. Teise alternatiivina taotleb süüdimõistetu talle mõistetud liitkaristuse vähendamist, kuna KarS § 275 järgi kvalifitseeritud tegevus ei ole enam kuritegu ning seda tuleks uue liitkaristuse mõistmisel arvesse võtta. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Tutvunud kohtutoimiku materjalidega, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 14.01.2015 määrus on seaduslik ning selle tühistamiseks puudub alus.

7. Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et kuigi alates 01.01.2015 on KarS § 275 kehtetu ning L.U tuleb selles osas karistusest vabastada, ei too nimetatud asjaolu kaasa Viru Maakohtu 12.06.2013 otsusega mõistetud liitkaristuse muutmist. KarS § 5 lg 2 kohaselt on kohtul selle sätte alusel võimalik isiku karistust vähendada üksnes kuni ettenähtud karistuse ülemmäärani. Kuna Viru Maakohtu 12.06.2013 otsusega loeti L.U-le KarS § 275, § 122 ja § 120 järgi mõistetud karistused KarS § 64 lg 1 alusel täielikult kaetuks raskeima karistusega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi mõistetud vangistusega 2 aastat, puudub kohtutel täiendav võimalus KarS § 5 lg 2 järgi nimetatud liitkaristust vähendada.

8. Seoses L.U taotlusega tema vangistusest vabastamiseks juhib ringkonnakohus tähelepanu, et ehkki KarS § 74 lg 4 näeb alates 01.01.2015 ette kriminaalhooldaja täiendava kaalutlusõiguse, rakendub nimetatud muudatus üksnes nende isikute suhtes, kelle karistus pööratakse täitmisele alates 01.01.2015. Seega ei ole L.U puhul võimalik rääkida kriminaalhooldaja kaalutlusõiguse kasutamata jätmisest, kuna isikule mõistetud karistus pöörati täitmisele Viru Maakohtu 27.02.2014 määrusega, s.o enne KarS § 74 lg 4 muudatuse jõustumist ning nimetatud muudatusel ei ole KarS § 5 lg 2 kohaselt tagasiulatuvat jõudu.

9. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu 14. jaanuari 2015 määrus muutmata ja L.U määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau Maarika Kuusk Tiit Lõhmus