3-14-52710/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52710 Määruse kuupäev

3. veebruar 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus kahju 25 000 euro hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 21.10.2014.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1-5, tõlge tl 8-11). Kaebaja taotleb kahju 25 000 euro hüvitamist. Kaebaja tugineb järgmistele asjaoludele.

1.1. Valvur Hille Andresso käitumine umbes 25.11.2010.a ning Hille Andresso ja vanglaametnik Ott Kingisepa ja käitumine sellele järgnevatel ligikaudu viiel kuul, sh kaebaja keeleline diskrimineerimine ja tema tervisele kahju tekitamine.

1.2. Tartu Vangla ei ole kaebajat rahuldaval viisil lahendanud mitmeid punktis 1.1. nimetatuga seotud kaebaja vaideid ja kaebusi.

1.3. Kohtunik Peet Teidearu tegevus kohtuasja 1-11-9888 lahendamisel.

2. 16.12.2014.a määras kohus kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (tl 12-13).

3. Kaebaja esitas 04.01.2015.a kohtule dokumendi pealkirjaga „Puuduste kõrvaldamine“ (tl 24-27, tõlge tl 30-32). Kaebaja leiab, et kaebus on koostatud selgelt, üheselt arusaadavalt ja mingeid puudusi selles ei esine. Kaebaja kordas laiendatult punktis 1 nimetatud kaebuses toodut (eriti punktis 1.3. nimetatud nõude osas). Kaebaja esitas täiendava nõude: kaebaja soovib tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja väljasaatmist Vene Föderatsiooni.

Kohtu seisukoht

4. Kohus leiab, et kaebus tervikuna kuulub tagastamisele.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 121 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui

- kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist;

- kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja on varasemalt esitanud kohtule hüvitamiskaebuse, mille asjaolud kattuvad punktis

1.1. ja 1.2. toodud asjaoludega. See kaebus oli kohtu menetluses numbriga 3-12-2209. Kohus lõpetas menetluse haldusasjas 3-12-2209, kuna kaebus esitati kaebetähtaega ületades ja kaebaja ei esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust (tl 33). Ka kaebaja ise ütleb kaebuses, et ta on samadel asjaoludel varem kohtusse pöördunud ja nimetab kohtuasja 3-12-2209 (tl 9).

Punktis 2 nimetatud kohtumääruses andis kohus kaebajale võimaluse oma nõudeid täpsustada. Sellest oleks võinud selguda, kas kaebajal on nõudeid, mis ei ole hõlmatud kohtuasjaga 3-12- 2209. Kaebaja kohtu nõuet ei täitnud.

Kuna kaebuses konkreetselt välja toodud asjaoludel esitatud varasema hüvitamiskaebuse menetlus on lõpetatud ja muid arusaadavaid nõudeid kaebaja kohtule ei esitanud, siis kuulub kaebus punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud nõudes tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 ja 3 alusel.

6. Punktis 1.3. nimetatud nõue kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Käesolevas kohtuasjas on ilmne, et RVastS § 15 lg 1 nõuded ei ole täidetud. Üldiselt teadaolevalt ei ole kohtuasja nr 1-11-9888 menetlenud kohtuniku Peet Teidearu suhtes jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust. Seega ei ole kaebaja eesmärk - kohtumenetluse käigus tekitatud kahju väljamõistmine - saavutatav.

7. Punktis 3 nimetatud täiendav nõue kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on maakohtu pädevuses süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ning vangistuse täitmisele pööramisest loobumine, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja.

8. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus menetleda kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik Kohtunik