1-14-10129/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10129 (13259000097) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Marge Voogma Kriminaalasi

B.F-i süüdistus es KarS § järgi

t

199 lg 1, 121

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.F, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus elukoht xxxx , , ei tööta,

töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 50%, varem

kriminaalkorras karistatud 10.09.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, -

Kaitsja vandeadvok Mati Senkel aat

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 310,

otsustas:

Süüdi tunnistada B.F arS § K

199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista B.F-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.F ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

B.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 03.02.2015.

Välja mõista B.F-ilt 400 (nelisada) eurot A P (arveldusarve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta B.F-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvad sundraha summas 585 eurot ja ekspertiisitasu summas 255 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht

Liivalaia -11, 10145 Tallinn) kasuks 264 (kakssada kuus kümmend neli eurot, s.h on

käibemaks 20%, s.o 44 eurot) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava B.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot riigituludesse v. adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi - eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.F tasuda kaitsjatasu summas 264 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasu emalt 22 des alates märtsist 2015 igakuiselt väh eurot, lõpetades kaitsjatasu tasumise hiljemalt 29.02.2016.

Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „B.F 99915700007713 , 1-14-10129, kaitsjatasu osamakse.“

Kui kaitsjatasu itmisele osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas tä kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

B.F selles, et on kohtu alla antud süüdistatuna -tema, ajavahemikul 12.07.2013 kell 10.00 kuni 13.07.2013 kell 11.00 varastas xxxx asuva A

P kuuluva suvila krundilt hallist metallist veemahuti, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 400 eurot.

Seega B.F, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

- t xxxx maja ees V A kaks korda rusikaga vastu pead ema, 18.08.2013 kella 09.30 paiku lõi kukla piirkonda, millega tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu;

- tema, 31.08.2013 kella 18.30 paiku xxxx maja ees tungis kallale V A ja lõi talle ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku sarna piirkonna põrutuse.

Seega B.F, lüües korduvalt teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.F-ile

) kuud mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 5 (viis vangistust ja KarS §

121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Süüdistatav B.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1, 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A P poolt on esitatud tsiviilhagi summas 400 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna kaitsjatasu summas 264 eurot. Kuna süüdistatav

B.F

ei tööta ja on töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 50%, siis kõikide menetluskulude hüvitamine ilmselt käib tal üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta temalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvad sundraha summas 585 eurot ja ekspertiisitasu summas 255 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik