1-15-868/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-868

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-868 (14265000212) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Svetlana Toomi süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Svetlana Toom – isikukood: 46603086533, määratlemata kodakondsusega, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega; alaline töökoht puudub, töövõimekaotus 60%; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Svetlana Toom süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Svetlana Toom täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust Svetlana Toomil arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Svetlana Toomilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata Svetlana Toomi kriminaalmenetluskulude – kokku 669,72 eurot - tasumise ositi 12 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks 55,81 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva

1-15-868

2(3) kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista Svetlana Toomilt 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot 95 senti Elektrilevi OÜ-u (registrikood: 11050857; asukoht: Tallinn, Kadaka tee 63; kanda AS Eesti Energia kontole nr EE382200221002155774) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Svetlana Toomi selles, et tema lülitus 2013. a juulis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul ilma lepinguta Elektrilevi OÜ tarbimisvõrku sisestuskilbi kaudu, kus ühendas vooluahela klemmid kruviga, mille tõttu toimus tarbimine mõõtmata ahelast. Elektrienergiat kasutas ebaseaduslikult kuni 21.11.2014 arvestuslikult 6357,9 kWh. Svetlana Toom tekitas elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega Elektrilevi OÜ-le kahju 864,95 eurot. Seega pani Svetlana Toom toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Elektrilevi OÜ on esitanud hagi Svetlana Toomi vastu kuriteoga tekitatud kahju 864,95 euro väljamõistmiseks.

Süüdistatava Svetlana Toomi, kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo ning prokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Svetlana Toomile mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg

1 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

1-15-868

3(3) Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Elektrilevi OÜ on esitanud hagi Svetlana Toomi vastu kuriteoga tekitatud kahju 864,95 euro väljamõistmiseks. Kuna hageja on kriminaalasjas kannatanu, hagi on esitatud prokuratuuri kaudu ning süüdistatav Svetlana Toom on hagi õigeks võtnud, tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 lg

1 p 5 alusel rahuldada Elektrilevi OÜ hagi Svetlana Toomi vastu kuriteoga tekitatud kahju 864,95 euro väljamõistmiseks ning välja mõista Svetlana Toomilt Elektrilevi OÜ-u kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 864,95 eurot.

Antud kriminaalasjas on Svetlana Toomi menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 585 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 84,72 (tl) eurot. Seega on menetluskulud kokku 669,72 eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, siis mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel peale pensioni (170 eurot) muu sissetulek ja ka vara, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik