1-14-10654/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10654

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruaril 2015.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-10654 (14230200872) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi S.U süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav S.U isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: 7 klassi; ei tööta; elukoht: XXX; sidevahend: XXX; e-mail: XXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati 16.04.2014.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendati mõistetud

1-14-10654

karistust Tartu Maakohtu 29.08.2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 12 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 kuud ja 12 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja alguseks S.U ’i kahtlustatavana kinnipidamine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti S.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 7). KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2014.a, vabastatud 19.11.2014.a. Alates 19.11.2014.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, kehtivusega kuni 19.11.2015.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON Tunnistada S.U KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2014.a – 19.11.2014.a, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1-14-10654

KarS § 69 sätete ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus (118 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasuliku tööd - seega 236 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel allutada S.U üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et S.U üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

S.U ’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

1-14-10654

Menetluskulud S.U-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 100,00 eurot (ükssada eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 57,08 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 57,12 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

1-14-10654

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK S.U süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 16.04.2014.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 5 kuu ja 12 päevase vangistusega muuhulgas sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4-ks kuuks, milline karistus laieneb mõistetud põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud lisakaristuse tähtajale (kohtuotsus jõustus 03.05.2014.a, karistuse kehtimisaeg kuni 27.01.2015.a), hoidis kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimisajal - 18.11.2014.a kella

21.54 ajal Tallinnas, Lootsi 10 juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimismärgiga 825TFK. Seega pani S.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. 16.12.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav S.U ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatavale S.U-le KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 236 tundi ÜKT- d, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Määrata S.U üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1-14-10654

Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on S.U kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: - elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb S.U ’il tasuda kriminaalmenetluse kulud, see on kaitsjatasu summas 100 eurot + sundraha 585 eurot. 03.02.2015.a toimunud kohtuistungil S.U kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada, kuna käesoleval ajal ei tööta, samuti seletas, et käesoleval ajal elab XXX. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava S.U kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb S.U temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-14-10654

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 100,00 eurot (ükssada eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot).

Arvestades S.U ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 57,08 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 57,12 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/