2-14-61809/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-14-61809 Tsiviilasi MTÜ Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse pankrotiavaldus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 9. detsembri 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i Eviko ja OÜ Connexion määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (võlausaldajad): AS Eviko (registrikood: 10321432), OÜ Connexion (registrikood: 10825397), lepinguline esindaja Kerli Kase Vastustaja (võlgnik): MTÜ Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (registrikood: 80209180), lepinguline esindaja Marko Tiirik Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Terje Eipre RESOLUTSIOON Jätta AS-i Eviko ja OÜ Connexion määruskaebus Viru Maakohtu 9. detsembri 2014.a määruse peale läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse esitamisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitajate kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 9. detsembri 2014 määrusega võeti menetlusse MTÜ Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus pankrotiavaldus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre.

2. MTÜ Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse võlausaldajad AS Eviko ja OÜ Connexion esitasid määruskaebuse, milles palusid tühistada maakohtu määrus ja jätta pankrotimenetlus algatamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et AS Eviko ja OÜ Connexion määruskaebus Viru Maakohtu

9. detsembri 2014 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata.

4. TsMS § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse alljärgnevatel põhjendustel läbi vaatamata.

5. Maakohus oleks pidanud vastavalt TsMS § 663 lg-le 1 muuhulgas kontrollima, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud. Viru Maakohtu 9. detsembri 2014 määruses märgitud edasikaebamise kord on eksitav ja käsitleb pankrotimääruse edasikaebamise võimalust (PankrS § 32).

6. Pankrotiseaduse § 5 lg 1 kohaselt võib pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale esitada määruskaebuse pankrotiseaduses ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus ei näe ette võimalust esitada määruskaebust kohtumääruse peale, millega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse (s.o algatas menetluse pankrotivõlgniku esitatud avalduse alusel). Määruskaebuse esitajatel ei ole võimalik esitada määruskaebust ajutise halduri nimetamise peale ka PankrS § 22 lg 6 alusel, kuna tegemist ei ole võlgniku ega pankrotiavalduse esitajatega, kellele seaduse kohaselt kaebeõigus kuuluks.

7. Kuna võlausaldajatel puudub käesolevas menetlusstaadiumis määruskaebuse esitamise õigus, ei hinda ringkonnakohus määruskaebuses esitatud väidete sisulist põhjendatust. Määruskaebuse esitajatel (võlausaldajatel) on võimalik kaitsta oma huve pankrotimenetluse edasises käigus. Pankrotiavalduse sisulisel läbivaatamisel on võlausaldajatel muuhulgas võimalik tugineda asjaolule, et võlgnik ei ole tegelikkuses maksejõuetu (s.o lükata ümber PankrS § 31 lõikes

4 sätestatud eeldus). Halduri kinnitamise või kinnitamata jätmise üle on võlausaldajatel võimalik otsustada võlausaldajate esimesel üldkoosolekul (PankrS § 61 lg 1 ja 2).

8. Määruskaebuse esitamisega seotud võimalikud menetluskulud jäävad määruskaebuse esitajate enda kanda.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/