4-15-315/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-315 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

Z.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 0 2440,11,001751 95/2011 296, /1 rahatrahv 96,12 eurot) i jääk Võlgnik

Z.R, isikukood xxx, elukoht xx

ja xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Z.R-ile Ida Prefektuuri tseijaoskonna

korrakaitsebüroo Jõhvi poli

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 01.04.2011 otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi jääk nr.2440,11,001751 96,12 eurot, s.o 24 trahviühikut, arestiga ) päeva. aks (k

Kohustada Z.R vabatahtlikult ilmuma 02.03.2015 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Z.R-i suhtes sundtoomist ja toimetada Z.R arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Z.R-ile alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada Z.R-ile Kristel Maalman

Ida ile ja Prefektuurile -

täitmiseks.

2 (4) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse

vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 01.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.2440,11,001751 Z.R-ile alusel karistuseks määrati Karistusseadustiku § 218 lg 1 rahatrahv 25

00 eurot. Otsus j 29.04.2011. trahviühikut, s.o 1 õustus

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 12.05.2011. 095/2011/1296 Z.R-i

23.05.2011 saadetud t . oli võlgnikule äitmisteade, mis on isiklikult kätte toimetatud Võlgnik on rahatrahvi tasunud kokku 3,88 eurot, rahatrahvi jääk on seega 96,12 eurot, mis on käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 19.01.2015 Viru Maakohtule avalduse Z.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt on menetlusalune isik rahatrahvi tasunud summas 3,88 eurot. Rahatrahvi jääki 96,12 eur õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur ot ei tasunud menetlusalune isik

alustas 12.05.2011 2440,11,001751 laekumisi ei täitemenetluse väärteoasjas mille käigus

olnud. 14.11.2014 teavitas Seoses kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas nr. rahatrahvi jäägi 96,12 eurot otsustada 2440,11,001751 asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas, et

xxx ja hakkab trahve Z.R nüüd ta asus tööle maksma.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest näht väärteoasjas ub, et Ida Prefektuuri 01.04.2011 otsusega nr.2440,11,001751 on Z.R-ile

stetud Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel mõi karistuseks rahatrahv 25 , s.o 100 eurot. trahviühiku ulatuses Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

Kristel Maalmani 13.11.2014 teatest Ida sissenõudmine ei ole võimalik.

3 (4) Isikul puudub töökoht. (t.l.1 . Isik väide, et ta töötab OÜ 7) Isik ei viibi kinnipidamisasutuses

Ferander alates detsembrist 2014 ei leia kinnitust maksuameti andmetega, mille kohaselt isikul püsivalt puudub sissetulek.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab

üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Z.R-ile oli Ida Prefektuuri 01.04.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

trahviühikut, s.o 100 eurot. Z.R tasus 3,88 eurot, seega on rahatrahvijääk 96,12 eurot ehk 24 trahviühikut päeva aresti , millele vastab 2 .

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 01.04.2011

. Tal puuduvad selleks otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohtule ei tekkinud veendumust, et rahatrahvi täitmine mõistliku aja jooksul oleks käesoleval ajal võimalik. Isiku sissetulekute kohta ei ole kohtule esitatud ühtegi tõendit.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Z.R-ile Ida Prefektuuri 01.04.2011 otsusega määratud rahatrahvi jääk 24 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel päeva

arestiga 2 . Aresti kandmise alguseks on Z.R-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

4 (4) Inna Kirsipuu kohtunik