2-13-46545/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-46545 Tsiviilasi Avaldus OA ja RD kohustamiseks omavolilise tehnovõrkude muutmise eelse olukorra taastamiseks, s.o kaugkütteradiaatorite uuesti ühtsesse kaugkütte võrku ühendamise kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.07.2014 määrus ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.12.2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OA ja RD määruskaebused

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AP (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X , XXXXX XXXXX XXXXXXXX) Avaldaja NN (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X, XXXXX XXXXX XXXXXXXX) Avaldaja NK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X, XXXXX XXXXX XXXXXXXX) Avaldaja MN (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X, XXXXX XXXXX XXXXXXXX) Avaldaja AV (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X, XXXXX XXXXX XXXXXXXX) Avaldaja NG (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX, XXXXX XXXXX XXXXXXXX)

Puudutatud isik OA (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX, korteriomandi XXXXX XX-X omanik) Puudutatud isik PS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX, XXXXX XXXXX XXXXXXXX, korteriomandi XXXXX XX-X omanik) Puudutatud isik PT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX, XXXXX XXXXX XXXXXXXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel XXXXX XXX XX-XX XXXXX XXXXXXX, korteriomandi XXXXX XX-X omanik)

2(3) Puudutatud isik RD (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X, XXXXX XXXXX XXXXXXXX) Puudutatud isik E-MS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXX, korteriomandi XXXXX XX-XX omanik) Puudutatud isik EK (sünd. XX.XX.XXXX, elukoht XXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, korteriomandi XXXXX XX-XX kaasomanik) Puudutatud isik JK (sünd. XX.XX.XXXX, elukoht XXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, korteriomandi XXXXX XX-XX kaasomanik)

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine NK avalduses OA vastu

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu NK loobumine Harju Maakohtule 07.10.2013 esitatud avaldusest OA vastu ning lõpetada NK avalduse OA vastu osas tsiviilasja nr 2-13-46545 menetlus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 01.07.2014 määrus ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.12.2014 määrus osas, milles kohus rahuldas NK avalduse OA vastu.

3. Jätta 07.10.2013 esitatud avalduse OA vastu menetlemisega seotud NK kulud tema enda kanda.

4. Määrus toimetada kätte NK-le ja OA-le ning saata teadmiseks kõigile ülejäänud menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

1. AP, NN, NK, MN, AV ja NG (avaldajad) esitasid 07.10.2013 Harju Maakohtule avalduse OA ja RD kohustamiseks omavolilise tehnovõrkude muutmise eelse olukorra taastamiseks, s.o kaugkütteradiaatorite uuesti ühtsesse kaugkütte võrku ühendamise kohustamiseks.

2. 01.07.2014 määrusega kohustas Harju Maakohus OA ja RD taastama XXXXX XX, Loksa elamus tehnovõrkude muutmise eelne olukord, s.o. ühendama korteriomandite X ja X kaugkütte radiaatorid ühtsesse Loksa linna kaugküttevõrku. Kohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3(3)

3. 14.07.2014 esitas RD ja 17.07.2014 esitas OA Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse maakohtu 01.07.2014 määruse tühistamiseks.

4. 09.12.2014 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus maakohtu 01.07.2014 määruse muutmata, OA-i ja RD-i määruskaebused rahuldamata ning ringkonnakohtu menetluskulud määruskaebuse esitajate kanda.

5. 23.12.2014 esitas NK Harju Maakohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-13-46545 avaldusest OA-i vastu loobumise kohta. Avalduse kohaselt ei oma NK mingeid nõudeid ega pretensioone OA-i (korteri XXXXX XX-X XXXXX omanik) vastu tsiviilasjas nr 2-13-46545.

6. 28.01.2014 seisukohas nõustus OA NK avaldusest loobumisega. NK avaldus OA-i vastu oli tehtud LK soovil ja algatusel. OA-il ei ole mingeid pretensioone NK vastu tsiviilasjas nr 2-13-46545. OA loobus menetluskulude nõudest NK vastu ning palus jätta NK menetluskulud tema enda kanda.

Määruse põhjendused

7. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et NK loobumine 07.10.2013 Harju Maakohtule esitatud avaldusest OA-i vastu tuleb vastu võtta ning lõpetada NK avalduse osas OA-i vastu tsiviilasja nr 2-13-46545 menetlus. Harju Maakohtu 01.07.2014 määrus ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.12.2014 määrus tuleb tühistada osas, milles kohus rahuldas NK avalduse OA vastu. NK menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetlus kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama sätte lõike 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg 2 järgi, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

Määrus on edasikaevatav TsMS § 433 lg-st 1 tulenevalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots