4-14-10156/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-14-10156 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 03.02.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- Prefektuuri ja Piirivalveameti Lääne

taotlus I.B-le asenduskaristuse

määramiseks I.B

sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Prefektuuri taotlus

ja Piirivalveameti Lääne jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti

Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo 02.12.2011 otsusega väärteoasjas nr.2670,11,015081 määrati Sergei sasmilile KarS §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses.

Politsei- Prefektuur esitas 04.12.2014 Maakohtule ja Piirivalveameti Lääne Pärnu avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud I.B rahatrahvi vabatahtlikult, kohtutäitur alustas täitemenetluse ja teatas 04.11.2014 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Pärnu Maakohtu 19.12.2014 määrusega saadeti väärteoasi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtule.

Maakohtu istung 27.01.2015

Politsei- Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja Piirivalveameti Lääne

Menetlusalune isik I.B istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalusele isikule kätte andmata, kuna menetlusalune isik antud aadressil ei ela.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 03.02.2015

Politsei- Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja Piirivalveameti Lääne

Menetlusalust isikut I.B maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar Andres Visnapuu 03.02.2015 kirjalikust vastusest nr.2.1-3/3012-2 sundtoomise kohta nähtub, et sundtoomist ei õnnestunud täita, kuna aadressitel xxx ja xxx korterite ust keegi ei avanud, naabreid küsitleda ei õnnestunud. Politseile on I.B asukoht teadmata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega kohtuvälise menetleja , leidis, et

taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Lääne Prefektuuri Politseija Piirivalveameti

02.12.2011 otsusega väärteoasjas nr.2670,11,015081 määrati I.B-le KarS §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ualtuses.

Kohtuvälise menetleja avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule I.B-le ei olnud

võimalik kätte anda kohtukutset ja

tema sundtoomine kohtuistungile ebaõnnestus. Maakohtule ja Ida Prefektuurile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik