1-15-187/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-187 Lk 1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2015.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-187 (14250101765) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi Rauno Ortikov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja

R. P süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav Rauno Ortikov

Isikukood: 39011264910; Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.11.2014.a. Kaitsja advokaat Kristi Haas, asenduskaitsja Andres Veski Süüdistatav

R. P

Isikukood: xxxxxxxxxx; Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2014.a. Kaitsja vandeadvokaat Mart Missik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Rauno Ortikov KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

1-15-187 Lk 2 / 6

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.11-03.11.2014.a., so. kolm päeva, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rauno Ortikov ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 02.02.2015.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada R. P KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista karistuseks KarS § 61 lg

1 sätteid kohaldades 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.11-04.11.2014.a., so. kaks päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R. P ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 02.02.2015.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Rauno Ortikov´ilt riigituludesse:

- sundraha 975 €;

- kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 1 €;

- tasu riigi õigusabi eest 291 €, - ekspertiisitasu 84 €, kokku 1 351 €.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista R. P´alt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K. P`alt riigituludesse: riigituludesse: - sundraha 975 €;

- tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96 €,

- ekspertiisitasu 84 €, kokku 1 155 €.

Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rauno Ortikov´il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

1-15-187 Lk 3 / 6

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700007179. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

R. P´al tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700007182. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

KarS § 83 lg 2, § 191 alusel konfiskeerida äravõetud 10,66 g hašišit ja 122,9 g amfetamiini ning hävitada.

Asitõendid – CD plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde; pakend nr 1 (asub Lääne prefektuuris) - ekspertiisiaktidega tagastatud pakendid, pruuni värvi ümbrik ja valget värvi ümbrik koos rohelise plastkarbiga – KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt

– hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14250101765 süüdistatakse Rauno Ortikov`i selles, et tema tellis 2014 septembris koos R. P ilma vastava loata interneti kaudu posti teel Hollandist Eestisse, Rauno Ortikovi nimele ja tema registrijärgsele aadressile X talu X küla X vald Järvamaa, 10,66 grammi narkootilisest ainest kanepist valmistatud hašišit. Hašiši omandamine jäi lõpule viimata, kuna see leiti ja võeti 19.09.2014 Maksuja Tolliameti ametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus ära. 2014 oktoobris tellisid Rauno Ortikov ja R. P isikute grupis ilma vastava loata interneti kaudu posti teel Saksamaalt Eestisse, Rauno Ortikovi nimele ja tema registrijärgsele aadressile X talu X küla X vald Järvamaa, 122,9 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 36,1 grammi puhast

1-15-187 Lk 4 / 6

narkootilist ainet amfetamiini. Amfetamiin leiti ja võeti politsei poolt aadressil X talu X küla X vald Järvamaa 01.11.2014 teostatud läbiotsimise käigus elutoa sektsioonkapi pealt ära. Narkootiline aine kanep ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš) ning narkootiline aine amfetamiin kuuluvad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §

31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. NPALS § 4 lg 13 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sissevõi väljaveoloa annab Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 19 lg 2 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sissevõi väljaveol nõutav Ravimiameti sissevõi väljaveoluba. Narkootilise aine suures koguses käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud KarS

12. peatüki 1. jaos sätestatud narkokuriteo ning isikute grupis, pani Rauno Ortikov toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Rauno Ortikov KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. kolm päeva. Kandmata karistuseks lugeda 3 aastat, 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rauno Ortikov ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

R. P`a süüdistatakse selles, et tema 2014. septembris tellis koos Rauno Ortikoviga ilma vastava loata interneti kaudu posti teel Hollandist Eestisse, Rauno Ortikovi nimele ja tema registrijärgsele aadressile X talu X küla X vald Järvamaa, ebaseaduslikult 10,66 grammi narkootilisest ainest kanepist valmistatud hašišit. Narkootilise aine omandamine jäi lõpule viimata, kuna eelnimetatud narkootiline aine leiti ja võeti 19.09.2014 Maksuja Tolliametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus vaakumpakenditesse ja ümbrikusse paikituna ära. 2014 oktoobris tellisid Rauno Ortikov ja R. P isikute grupis ilma vastava loata interneti kaudu posti teel Saksamaalt Eestisse, Rauno Ortikovi nimele ja tema registrijärgsele aadressile X talu X küla X vald Järvamaa ebaseaduslikult 122,9 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 36,1 grammi puhast narkootilist ainet amfetamiini. Amfetamiini leiti ja võeti aadressil X talu X küla X vald Järvamaa 01.11.2014 teostatud läbiotsimise käigus elutoa sektsioonkapi pealt kahekordsesse vaakumpakendisse, plastikkarpi ja ümbrikusse pakituna ära. Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš) ning amfetamiin kuuluvad vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

1-15-187 Lk 5 / 6

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. NPALS § 4 lg 13 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sissevõi väljaveoloa annab Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 19 lg 2 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sissevõi väljaveol nõutav Ravimiameti sissevõi väljaveoluba. Narkootilise aine suures koguses käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud KarS

12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo ning isikute grupis, pani R. P toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada R. P KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. kaks päeva. Kandmata karistuseks lugeda 1 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R. P ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatavate Rauno Ortikov ja R. P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Asitõendid. KarS § 83 lg 2, § 191 alusel kuulub 10,66 g hašišit ja 122,9 g amfetamiini konfiskeerimisele ning hävitamisele. Asitõendid – CD plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt tuleb jätta kriminaalasja juurde; pakend nr 1 (asub Lääne prefektuuris) - ekspertiisiaktidega tagastatud pakendid, pruuni värvi ümbrik ja valget värvi ümbrik koos rohelise plastkarbiga – KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt – hävitada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega kummaltki süüdistatavalt välja mõista

1-15-187 Lk 6 / 6

riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas so 975 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – Rauno Ortikov`i kaitsjale adv Kristi Haas`le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 168,84 € ja R. P`a kaitsjale Ants Nõmmik`ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 €.

Rauno Ortikovi kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 101,80 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 20,36 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 122,16 €. p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskulu kaitsjatele toimiku koopia tegemise kulu, mis on käesolevas asjas 1 € ja tuleb välja mõista Rauno Ortikov`ilt. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see narkootilise aine ekspertiiside kulu (aktid nr. 14E-AN0998, 84 € ja 14E-AN1165, 84 €) kokku 168 €. Nimetatud menetluskulu kuulub mõlemalt süüdistatavalt välja mõistmisele. Kuivõrd R. P on alaealine, siis tuleb temal rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud välja mõista tema isalt K. P.

Süüdistatavate kaitsjad taotlesid jätta menetluskulud täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetutele üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohtus ei ilmnenud ühtegi asjaolu, et menetluskulude tasumine oleks süüdistatavatele üle jõu käiv. Rauno Ortikov on töövõimeline isik, kes peaks olema suuteline oma kohustusi riigi ees täitma. R. P on küll alaealine, kuid temal rahaliste vahendite puudumisel tuleb rahalised nõuded pöörata tema seadusliku esindaja kanda. Kohtuistungil R. P isa K. P kinnitas, et temal ei käi menetluskulude kandmine üle jõu. Seega puuduvad alused jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

Kohus võimaldab menetluskulusid tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik