4-14-5839/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5839 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Deniss Moškov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kohtuistungi aeg

Deniss Moškov, isikukood 38007262221, xxx

14.11.2014, 01.12.2014, 15.12.2014, 15.01.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 29.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,006803 määratud rahatrahvi 65 trahviühikut asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 29.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,006803 määrati Deniss Moškov´ile Liiklusseadus § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR. Otsus jõustus 18.09.2012.

Täitemenetlus nr 042/2012/2408 on võlgniku Deniss Moškovi suhtes algatatud 27.11.2012 ning täitmisteade on avaldatud 17.12.2012 Ametlikes Teadaannetes. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

2 (3) vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 08.07.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Deniss Moškov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 27.11.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2330,12,006803. 14.04.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,12,006803 rahatrahvi summas 260 eurot (65 trahviühikut) asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis Deniss Moškov´ile, aadressile xxx, kohtukutse 14.11.2014 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse oli isiklikult kätte antud. Deniss Moškov kohtuistungile ei ilmunud. Viru Maakohtu 17.11.2014 määrusega kohaldati isiku suhtes sundtoomist 01.12.2014 kohtuistungile. Sundtoomine xxx ebaõnnestus, kuna isa sõnul isik seal ei elaxxx, kuid seal keegi ust ei avanud. Viru Maakohtu 03.12.2014 määrusega kohaldati isiku suhtes sundtoomist aadressilt xxx toimuvale kohtuistungile. Sundtoomine ebaõnnestus, kuna keegi ust ei avanud. Kohus edastas Deniss Moškovile kohtukutse 15.01.2015 kohtuistungile. Kohtukutse tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“.

Viru Maakohus rahvastikuregistri kaudu tuvastas Deniss Moškovi registreerimisaadressi, mis on xxx 28.01.2015 teatas Ida prefektuuri üleminspektor Dxxx xxx et kuna ei ole võimalik mõistliku aja jooksul ja mõistliku ressursiga isiku asukohta kindlaks teha, siis ei ole otstarbekas edasi kulutada riigiressursse Deniss Moškovi otsimiseks ja tuleb menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Ida Prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 29.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,006803 määrati Deniss Moškov´ile LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR. Rahatrahv on tasumata. Kohtutäituri teatel rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid Deniss Moškovi kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Deniss Moškovi asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida Prefektuur, et kohtuväline menetlega on nõus menetluse lõpetamisega.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

3 (3) Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et Deniss Moškovi asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb PPA Ida prefektuuri avaldus Deniss Moškovile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik