3-14-53265/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-53265 Haldusasi A.L. kaebus Menetlusosalised Kaebaja — A.L. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. A.L. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, millest võib järeldada, et Keskkonnaamet on kaebajale edastanud Vabariigi Valitsuse 17.11.2014 määruse nr 168 „Nabala-Tuhala looduskaitseala moodustamine ja kaitse-eeskiri“. Kaebaja märgib, et sai määruse kätte 26.11.2014. Kaebaja märgib, et soovib viidatud määruse täielikku tühistamist või määrusega tekitatava kahju hüvitamist. Kaebaja leiab, et seoses määrusega kehtestatud majandustegevuse piirangutega on võimatu või oluliselt raskendatud maatulundusmaa kasutamine isikliku tulu teenimise eesmärgil, tekitades omanikule suurt majanduslikku kahju. Kaebaja on välja toonud katastriüksuste numbrid 30401:002:0226 (100% maatulundusmaa) ja 71801:006:0374 (100% maatulundusmaa). Teiste hulgas on kaebaja määruse vastu Keskkonnaametile esitanud kirjalikke vastuväited, ent need on arvesse võtmata jäetud. Ühes kaebusega taotleb kaebaja ka menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Kohus jättis 08.01.2015 määrusega kaebuse käiguta, paludes kaebajal muuhulgas täpsustada kaebuse nõuet, korrigeerida menetlusabi taotlust ning tõendada maksevõimet (tl 4–5). Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva.

3. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebajale on 08.01.2015 kohtumäärus toimetatud kätte 12.01.2015

(tl 7). Seega tulnuks kaebusest puudused kõrvaldada hiljemalt 27.01.2015. Kaebaja kohtumäärusele ei vastanud. Seega on 08.01.2015 määruses viidatud puudused, eelkõige aga kaebuse nõuet ja riigilõivu/menetlusabi puudutavas osas, kõrvaldamata. Kuna pole selge, kas esitatud on tühistamisvõi hüvitamisnõue, ei vasta kaebus HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele, ning kaebus ega ka selles esitatud menetlusabi taotlus ei ole praegusel juhul menetletavad.

4. Eeltoodust tulenevalt tegi kohus 02.02.2015 kohtumääruse kaebuse tagastamise kohta vastavalt HKMS §

121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 08.01.2015 määruses ka hoiatatud (tl 4, 5). Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt ei ole 02.02.1015 kohtumäärusel kohtuniku digitaalallkirja. Seetõttu teeb kohus uue kaebuse tagastamise määruse.

5. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik