2-14-24072/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-24072

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-24072 Tsiviilasi KÜ XXX hagi XXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalesid Hageja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Andry XXX (XXX, e-post andry.XXX@kvatro.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

29.01.2015

Hageja lepinguline esindaja Andry XXX Kostja Dmitri Kalju

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-24072 KÜ XXX hagis XXX vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XXX tasub KÜ-le XXX kompromissisummana 3 766,24 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend kuus eurot ja 24 senti) eurot, so põhinõude katteks 2 629,65 (kaks tuhat kuussada kakskümmend üheksa eurot ja 65 senti) eurot ja viivise katteks 1 136,59 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kuus eurot ja 59 senti) eurot hiljemalt 31.07.2016 osamaksetena 200 (kakssada) eurot kuus iga kuu 25. kuupäevaks KÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is või nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX, märkides ülekande selgitusse „kompromiss ts asjas 2-14- 24072“. Viimase osamakse suurus on 166,24 (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja 24 senti) eurot.

2.2. Lisaks kompromissi punktis 2.1 nimetatud maksetele kohustub XXX tasuma tähtaegselt igakuised teenusmaksed alates 2014.a novembrist ja ostetud teenuste eest KÜ XXX poolt esitatud arvete alusel.

2.3. KÜ XXX loobub sissenõutavast viivisest alates 01.11.2014, lähtudes viivise määrast 0,07% päevas põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2-14-24072

2.4. Kui XXX ei maksa tähtaegselt kompromissi punktis 2.1. nimetatud igakuist osamakset või jooksvaid teenusarveid ning ületab KÜ XXX poolt määratud maksetähtpäeva 20 (kakskümmend) kalendripäeva ulatuses, muutub kogu kompromissi summa sissenõutavaks.

2.5. KÜ XXX kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludets tulenevad KÜ XXX nõuded XXX vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. KÜ XXX ja XXX kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone kuni 30.09.2014 osutatud ja ostetud teenuste osas aadressil Mustamäe tee 147-202, Tallinn.

2.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tagastada KÜ-le XXX pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 (kakssada) eurot KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-14-24072 kompromiss“.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 02.02.2015.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

29.01.2015 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku

3 766,24 eurot, so põhinõude katteks 2 629,65 eurot ja viivise katteks 1 136,59 eurot hiljemalt 31.07.2016 osamaksetena 200 eurot kuus iga kuu 25. kuupäevaks, viimase osamaksena 166,24 eurot. Lisaks kohustub kostja tasuma tähtaegselt igakuised teenusmaksed alates 2014.a novembrist ja ostetud teenuste eest KÜ XXX poolt esitatud arvete alusel. Kompromissi rikkumise korral muutub kogu kompromissisumma sissenõutavaks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, mis on tasutud 07.07.2014 kogusummas 119,07 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv KÜ XXX avalduse ees XXX vastu“ ja 06.11.2014 kogusummas 280,93 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229, selgitusega „Harju Maakohus Kentmani kohtumaja ts.asi nr 2-14-24072 täiendav riigilõiv“.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

2-14-24072

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik