1-14-9805/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-9805

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruaril 2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-9805 (kohtueelses menetluses 14231500167 ja 14231500853) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Oksana Mamedova

Kriminaalasi R.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör prokuröri abi Veera Kremez Süüdistatav

R.J , isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus:

keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid

kriminaalkaristusi 3 ja väärteokaristusi 2, kinni peetud

28.04.2014. a – 29.04.2014. a, 22.05.2014. a –

23.05.2014. a ja 23.12.2014. a – 24.12.2014. a, alates 29.04.2014. a, 23.05.2014. a ja 24.12.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.J (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

28.04.2014. a – 29.04.2014. a, 22.05.2014. a – 23.05.2014. a ja 23.12.2014. a – 24.12.2014. a, s.o 6 (kuus) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja

1-14-9805 2 (3) 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

4. Karistusaja algust lugeda karistuse kandmisele asumisest.

5. Võttes aluseks KrMS § 130 lg 4

1

kohaldada R.J suhtes tõkendit - vahistamine. Võtta isik vahi alla kohtusaalis.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista R.J

’lt välja riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 192 eurot ja

• sundraha summas 585 eurot kokku 777 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.J tasuda menetluskulud

kokku summas 777 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 64,75 eurot.

8. Asitõendid:

• 02.05.2014. a äravõetud fooliumkott, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

• 22.05.2014. a äravõetud fooliumkott, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

• 23.12.2014, a äravõetud fooliumkotid, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23. veebruaril 2015. a kell 12:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel

juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS

R.J süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliste varguste eest

1-14-9805 3 (3)

korduvalt karistatud isik (viimati karistati 11.04.2013 Harju Maakohtu poolt vangistusega 1

aasta 4 kuud ja 26 päeva), vabanedes karistuse kandmiselt 27.11.2013 jätkas varguste

toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti, viibides 28.04.2014 kella 17:40 paiku, viibides

Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse kaupluses Levis võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil XXXOÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 240 eurot, nimelt: 3 sviitrit, üks sinine M suurus hinnaga 80 eurot; üks roheline XL suurus hinnaga 80 eurot ja üks roheline L suurus hinnaga 80 eurot. R.J pani nimetatud kauba õlakotti, milles sees oli fooliumkott, seejärel möödus kaasadest ja väljus kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna vahetult pärast väljumist kauplusest ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliste varguste eest korduvalt karistatud isik, jätkas

varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti, viibides 02.05.2014 ajavahemikul kell

13:30 - 15:20 Tallinnas Paldiski mnt 104 asuvas Saku Suurhallis tühjendusmüügi ajal Sportland Eesti AS-le kuuluvas osakonnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Sportland Eesti AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 367,20 eurot, nimelt: 1

paari jalatseid Nike väärtusega 69,95 eurot; 1 paari jalatseid Timberland väärtusega 54,95 eurot; 2 Nike kilejakki väärtusega a' 37,45 eurot, koguväärtusega 74,90 eurot; Helly Hauseni

jaki väärtusega 124,95 eurot; dressipluusi Nike maksumusega 42,45 eurot ning möödus seejärel kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi R.J poolt tema tahtest olenemata põhjustel lõpuni viimata, kuna pärast kassa läbimist ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles varem süstemaatiliste varguste eest korduvalt karistatud isik ja olles varem

6-kuulise perioodi kestel pannud toime vargusi vähemalt kahel korral, jätkas varguste

toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti, viibides 22.05.2014 kella 14.05 paiku kaupluses

Bauhaus aadressil Tähesaju tee 8, Tallinn, üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta (varastada) sealt Bauhaus Eesti UÜ-le kuuluvat valvekaamerat väärtusega 369 eurot,

kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pärast kassa läbimist ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toimepannud süstemaatiliselt vargusi (11.04.2013. a on teda karistatud kriminaalkorras KarS § 199 lg 2 p 7,9 alusel vangistusega 1a 4k 26 p, vabanes

vanglast 27.11.2013. a, seejärel pani toime veel kaks vargust - 28.04.2014 ja 02.05.2014),

uuesti, viibides 23.12.2014 kella 13.47 paiku Tallinnas, aadressil Mustakivi tee 13 asuva

Lasnamäe Centrum Kaubanduskeskuse kaupluses Sportland, ebaseadusliku omastamise

eesmärgil üritas ära võtta Sportland Eesti AS-ile kuuluvat kaupa: 2 meestejopet (kood

620061/406) maksumusega a`76.96€, kogumaksumusega 153.92 ja 2 meestejopet (kood

589975/342) maksumusega a`80.46€, kogumaksumusega 160.92€, kokku kaupa

maksumusega 314.84€, pani joped endal kaasas olnud fooliumist kotti ja möödus kassast

kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tähest; kuna vahetult pärast kauplusest väljumist teda peeti turvatöötaja poolt kinni, kaup on rikkumatult tagastatud kauplusele. Seega R.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/