Legislator Case Law & Legislation
2-14-62275/9 AI generated

2-14-62275/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-62275/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-62275

Legislator headnote

AI generated

2-14-62275/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-14-62275

Keywords

AI generated
mutual termination agreement withdrawal following settlement termination of dispute after payment cured procedural defect hardship clause inadequate service provision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-62275

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus, kohtumaja Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev 02. veebruar 2015

Tsiviilasja number 2-14-62275

Tsiviilasi

Kohtuistung XXX, XXX, XXXja XXXvs XXXelatise nõudes

02. veebruar 2015

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja IV: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX )

Kostja: XXX(isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo, e-post: viruvaravaab@gmail.com )

2-14-62275

2

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXi, XXXi, XXX, XXXseadusliku esindaja XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXmaksab oma tütrele XXX elatisraha alates 01.02.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

1.2. XXXmaksab oma tütrele XXX elatisraha alates 01.02.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

1.3. XXXmaksab oma pojale XXX elatisraha alates 01.02.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

1.4. XXXmaksab oma tütrele XXXelatisraha alates 01.02.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

1.5. XXXmaksab elatise võlgnevuse ajavahemiku 01.11.2014-31.01.2015 eest summas 2180 eurot osade kaupa alates 2015 veebruarist kuue (6) järjestikuse kuu jooksul järgmiselt: 2015 veebruaris, märtsis, aprillis, mais ja juunis igakuiselt 360 eurot ja juulis 380 eurot.

1.6. XXXmaksab elatisraha ja elatise võlgnevuse osamakse iga kuu kümnendaks kuupäevaks XXXpangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX (SEB Pank) selgitusega “laste elatis”.

1.7. Anda XXX ainuõigus lastele kompromissi alusel makstava elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.

2. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2015 on igakuise elatise miinimummääraks 195 eurot.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62275.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-14-62275

3 Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

XXX, XXX, XXXja XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) esitasid 10.12.2014 Harju Maakohtule hagi XXXvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 05.01.2015. Hagi on kostjale kätte toimetatud 09.01.2015. Kostja esitas hagile vastuse 19.01.2015. Pooled avaldasid 02.02.2015 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik