1-15-805/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-805

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruaril 2015, Narva kohtumaja

Toimiku number 1-15-805

Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja Narva Linnakantselei Alaealiste komisjon asukoht Peetri 5, 20308 Narva

Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli

Alaealine RK sünd. xxx.a, isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1

Anda luba alaealise RK (isikukood xxx, elukoht xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta üheks aastaks.

RK Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta kohaletoimetamine teha ülesandeks antud kohtumääruse jõustumisel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Määruse koopia saata Narva Linnakantselei Alaealiste komisjonile, alaealisele RK´le, tema seaduslikule esindajale VK´le, Kaagvere Erikooli ning pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

1-15-805

Narva alaealiste komisjon võttis 25.11.2014 vastu otsuse suunata Narva xxx õpilase RK (ik xxx, elukoht: xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 07.01.2015 sai komisjon Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohast tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

RK on Narva alaealiste komisjoni arvel alates 17.03.2009. Komisjoni istungitel juba arutleti RK asju Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna esindaja taotluste alusel. Tema kohta on esitatud 4 taotlust KarS § 121 järgi ja 1 taotlus on KarS § 262 järgi. Komisjoni otsustega oli alaealise suhtes kohaldatud hoiatus, vestlusele suunamine psühholoogi juurde (2 korda) ja üldkasulik töö. Alaealine oli korduvalt kohustatud koolis käia ja hoiatatud võimalusest kohaldada tema suhtes rangemat mõjutusvahendit juhul, kui ta jätkab koolikohustust mittetäitmist või ta teeb uusi õiguserikkumisi. Komisjoni poolt kohaldatud mõjutusvahendid on täidetud osaliselt, kuid ei ole andnud positiivset tulemust, kuna alaealisel säilib õigusevastasele käitumisele kalduvus ning ta jätkab väärtegusid toime panna (NPALS § 15 (1); § TubS § 47). Samuti 28.01.2014.a Narva kohtumaja kohtuistungil arutati kriminaalasja (nr 13240104590) seoses tema poolt toime pandud õigusrikkumisega KarS § 121 järgi.

Komisjoni 25.11.2014 istungil selgitati välja, et alaealine ei täida süstemaatiliselt koolikohustust vaatamata hoiatusele, rikub koolikorda, tema käitumine ei parandanud. Mõjutusvahendid ei mõju alaealist. Xxx teadlikult ei käi koolis, ignoreerib soovitusi ja hoiatusi. Xxx ei taha võtta vastutust oma tegude eest, ei taha oma eluviisi muuta, temal säilib õigusvastasele käitumisele kalduvus. Komisjoni istungil 25.11.2014.a. kategooriliselt keeldus koolis käimast.

Alaealine RK on Xxx. klassi õpilane. Ta jäi 2013/2014 õa klassikursust kordama, kuna õpilane ei läbinud õppekava ning teda ei saanud hinnata, ta puudus 100% õppeajast. Koolis iseloomustatakse alaealist kui distsiplineerimatut, konfliktset ägeda loomuga, vastutustundetut poissi. Pidevalt rikub koolikorda, tunnetatult ignoreerib koolireegleid. Vastavalt kooli poolt esitatud dokumentidele korraldati talle vestlused koolipsühholoogiga, sotsiaalpedagoogiga, klassijuhatajaga, koostati individuaalsed õppekavad, määrati järeleaitamistunnid, korraldati kodukülastusi, kuid Xxx ei kasutanud pakutud võimalusi. Kool pööras abi saamiseks keskusse "Lapsele Oma Kodu". Seega keskuse spetsialistide, kooli administratsiooni, psühholoogide poolt tehtud töö ei andnud positiivseid tulemusi. Kooli sotsiaalpedagoogi sõnul puudub kontroll ema poolt oma poja üle, kuna ta elab Tallinnas ning ei saa mõjutada oma last koolikohustuse täitmisel.

Xxx elab vanaemaga, kes samuti ei saa hakkama poisi kasvatamisega, ei saa tema käitumist ja hariduse omandamist kontrollida. Viru Maakohtu 13.11.2014 kohtumäärusega alaealise erieestkostjaks määrati tema vanaema VK. Narva Xxxi juhtkond ja Narva linna Sotsiaalabiameti lastekatseinspektor avaldasid ühisarvamus, et otstarbekas oleks suunata alaealise Xxx Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta. Narva linna Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektori sõnul erikooli suunamine on ainuke võimalus temale põhihariduse omandamiseks. Alaealine vajab ranget hoolet ja kontrolli. Perekond sai tugiisikuteenust, et paraneda suhted perekonnaliikmete vahel ning aidata last koolikohustust täita, kuid antud abinõu ei andnud tulemust. Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsused ning kohaldatud mõjutusvahendid alaealise RK suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise RK Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta suunamiseks üheks aastaks. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

Maakohtu seisukoht

1-15-805

Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnakantselei alaealiste komisjoni taotlus RK suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta

1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s

87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s

87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. RK on 16-aastane isik, on tema õigusvastane käitumine aktiivne. Tema kohta on esitatud 4 taotlust KarS § 121 järgi ja 1 taotlus on KarS § 262 järgi. Komisjoni otsustega oli alaealise suhtes kohaldatud hoiatus, vestlusele suunamine psühholoogi juurde (2 korda) ja üldkasulik töö. Kuna alaealisel säilib õigusevastasele käitumisele kalduvus ning ta jätkab väärtegusid toime panna (NPALS § 15 (1); § TubS § 47). Samuti 28.01.2014.a Narva kohtumaja kohtuistungil arutati kriminaalasja (nr 13240104590) seoses tema poolt toime pandud õigusrikkumisega KarS § 121 järgi. Seoses sellega, et ei olnud RK süütegude toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile.

RK rikub Narva Xxxi kodukorda. Tema suhtes kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole teda hoidnud uutest õigusvastastest tegudest. Eeltoodud asjaoludest ja RK aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. RK erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. Alaealine vajab ranget hoolet ja kontrolli. Perekond sai tugiisikuteenust, et paraneda suhted perekonnaliikmete vahel ning aidata last koolikohustust täita, kuid antud abinõu ei andnud tulemust.

Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise RK paigutamiseks Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta üheks aastaks.

1-15-805

Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407, 383, 384, 386 ja 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik