4-15-252/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. veebruaril 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-252 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Ingvar Peet´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Ingvar Peet isikukood 39206152527, elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ja asendada Ida Prefektuuri 05.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2315,10,011776 Ingvar Peet´ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi osa 325,20 eurot s.o 84 trahviühikut arestiga 8 (kaheksa) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest (8 päeva) üldkasuliku tööga 8 (kaheksat) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Ingvar Peet´ile ja PPA Ida prefektuuridele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ingvar Peet on karistatud Ida Prefektuuri 05.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2315,10,011776 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut s.o. 575,20 eurot. Otsus jõustus 28.04.2011. Kuna Ingvar Peet ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 12.05.2011 täitemenetluse ning täitmisteade on kätte toimetatud 27.05.2011. Kohtutäitur teatas 07.11.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse esitamise ajal (15.01.2015), vastavalt PPA Ida prefektuuri taotlusele, oli rahatrahvi tasumata jääk 575,20 eurot. 2.02.2015 kohtuistungil kohtule on esitatud maksekorraldus, millest nähtub, et 2.02.2015 maksis Ingvar Peet Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 (viitenumber 10220115079356) Ingvar Peetile määratud rahatrahvi katteks 250 eurot.

Ingvar Peet annab nõusoleku asendada arest ühiskondliku tööga.

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt, tasumata rahatrahvi osas.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole ÷vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Ingvar Peet trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Ingvar Peet´ile Ida Prefektuuri 05.04.2011 otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa 84 trahviühikut (575,20 eurot – 250 eurot = 325,20 eurot; 325,20 eurot ÷ 3,83 = 84 trahviühikut) tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 8 päeva.

KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma