1-11-11513/47 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 02.02.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-11513 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kohtuasi

Viru Vangla materjalid K.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

K.A , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 31.05.2011 ja lõpp 27.10.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.01.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada

12.12.2011 K.A tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni, millest esimeseks viieks (5) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -

5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal hooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada

K.A suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 7, 8,

9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) alluma elek kuud alates elektroonilise valve troonilisele valvele tähtajaga 5 seadmete paigaldamisest 5) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides.

K.A vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, K.A-le ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 08.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Käesoleval ajal kannab K.A karistust Pärnu 12.12.2011 Maakohtu otsuse alusel, millega mõisteti talle KarS § 422 lg 2, KarS § 263 p 1 ja KarS § 263 p 4 alusel vangistus 5 aastat 4 kuud 27 päeva. Viru Vangla toetab kinnipeetava

K.A vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kohtuistung

K.A taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kinnipeetav avaldas, et ta viibib vanglas teist korda ning praegu on avavanglas. - Kinnipeetav käib autokoolis, kuid ARK

i eksamid on tegemata, sest ootab vabanemist. Elama kavatseb asuda xxxx isa juurde.

Kinnipeetav suhtleb vanematega, õdede ja vendadega, kuid vanade kriminaalsetaustaga sõpradega enam ei suhtle. Kinnipeetav avaldas, et ta on teadlik, et vabanemisega kaasneb alkoholi tarvitamise absoluutne keeld ning ta ei taha enam üldse alkoholi. Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et

K.A saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele.

Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht tema isa juures aadressil xxxx. Isa ja tema elukaaslane on andnud kirjalikud nõusolekud K.A vabanemiseks koos elektroonilise järelevalvega. Vangistuses veedetud aega on kinnipeetav kasutanud töötamiseks ning sotsiaalprogrammides osalemiseks. Kinnipeetav läbis vangistuses sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „LOP“. Kinnipeetav paikneb hetkel avavanglas ning töötab xxxx ja p le ea vabanemist on kinnipeetaval võimalus jätkata töötamist samas ettevõttes.

Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused, mis viitab sellele, et kinnipeetav on vangistuses teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas Käesoleval ajal kannab kinnipeetav . karistust avavanglas.

Vaatamata sellele, et kinnipeetav on toime pannud I astme liikluskuriteo, on siiski tema puhul reaalne vangistus kui karistus täitnud oma eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja e nnetähtaegne vabastamine tähendab daspidi elada seaduskuulekalt. E

sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega.

Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada uute kuritegude kinnipeetaval

toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest l Uue õpuni vanglas kuni 27.10.2016.

kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu allutamisega kriminaalhooldusele, elektroonilise valvega ning lisakohustuste panemisega.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, kuulub karistuse kandmisest vabastamisele K.A tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer